ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 января 2025 г.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Акимова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> официально нетрудоустроенного, (данные паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемые нецензурной бранью, а также повредил витринные стеллажи с находившимися на них товарами, чем совершил мелкое хулиганство, не реагируя на просьбе прекратить свои действия. 

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину.

Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора УУП 1 ОП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО3, заявление о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, фототаблицами, протоколом об административном задержании, - суд делает выводы, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. То есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не буден отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Акимова В.В.