Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 19 июля 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.

при секретаре Григорьевой Е.С., Перминовой О.О., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В., 

защитников адвокатов Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших Я.С.И., Г.А.А., К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина и запчастей из гаража, принадлежащего Я.С.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения ФИО2 26 августа 2018 года около 02 часов 00 минут прошёл к гаражу, принадлежащему ФИО3, расположенному по вышеуказанному адресу, где камнем, найденным на месте преступления, разбил стекло в окне гаража, затем при помощи мускульной силы рук вытащил раму из окна, при помощи мускульной силы ног отогнул металлические прутья, установленные с внутренней стороны окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей; 20 литров бензина марки АИ- 92 стоимостью 40 рублей за 1 литр на общую сумму 800 рублей, а также с находящегося в гараже мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» следующие запасные части: карбюратор марки К 62 Д стоимостью 1000 рублей; топливный бак стоимостью 2000 рублей; сиденье с крылом стоимостью 7000 рублей, на котором был закреплен государственный регистрационный знак 53-84 ЧТК; фару стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Я.С.И. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, являющийся для последнего значительным, так как потерпевший не работает, получает небольшую пенсию и иных источников дохода не имеет.

Кроме того, 20 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, проходящего вместе с ФИО1 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с чужой автомашины, и он предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения, ФИО2 и ФИО1 21 декабря 2018 года около 03 часов 00 минут прошли к находящейся возле 

<

адрес> автомашине марки «NISSANMARCH» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Г.А.А., при помощи принесенных с собою двух деревянных чурок, гаечного ключа - балонника и домкрата тайно похитили с вышеуказанной автомашины два задних колеса, состоящих из двух штампованных дисков и двух покрышек марки «VIATTI» размером 175x70 R13 стоимостью 2400 рублей за 1 колесо на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие Г.А.А.

С похищенными колесами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме того, 20 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, проходящего вместе с ФИО1 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с чужой автомашины, и он предложил ФИО1 совершить данное преступление, на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения, ФИО2 и ФИО1 23 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут прошли к находящейся возле 

<

адрес> автомашине «TOYOTACARIB» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей К.В.Н., где при помощи принесенных с собою гаечного ключа - балонника и домкрата тайно похитили с вышеуказанной автомашины два задних колеса, состоящих из двух литых дисков и двух покрышек марки «VIATTI», размером 195x60 R15, стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие К.В.Н.

С похищенными колесами ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему К.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом, так как потерпевший получает небольшую пенсию и иных источников доходов не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что у него в личном пользовании имеется мотоцикл «ИЖ Юпитер 5». В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, около 17.00 часов находился у себя дома и хотел прокатиться на мотоцикле, однако у него не было бензина. Недалеко от него проживает дед Я.С.И., у которого имеется гараж и машина. Предположил, что в гараже имеется бензин и решил похитить оттуда бензин, чтобы кататься на своем мотоцикле. Около 2.00 часов ночи в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, из дома взял лом и подошел к гаражу, при помощи лома хотел открыть въездные ворота в гараж. Стал взламывать запорное устройство и навесной замок, при помощи лома взламывал петли, на которых держался замок и сам замок, но не смог. Лом выбросил в огороде, рядом с этим домом. После чего прошел к окну гаража, где при помощи камня выбил стекло в окне, руками вытащил раму и ногой выбил прутья металлические, которые были в окне гаража. Проникнув гараж, светил фонарем от зажигалки, с бака машины слил бензин 20 литров бензина в металлическую канистру, зеленого цвета, которую взял там же около стены слева от входных ворот. Также в гараже увидел мотоцикл ИЖ-планета 5 и решил похитить части от мотоцикла. Открутил карбюратор, сиденье с крылом, фару, топливный бак, который стоял на раме мотоцикла. Откручивал при помощи ключей, которые взял в гараже. Все похищенное спрятал в здании старой больницы, бензин ходил и помаленьку сливал из канистры, израсходовав. Карбюратор, фару, сиденье забрал себе, в здании остался один топливный бак. Сиденье поставил на свой мотоцикл, а гос.номер, который был на сиденье, куда-то выбросил. Так же выбросил канистру, куда не помнит. Похищенное выносил через окно гаража, его в это время никто не видел. Вину в краже признает в полном объеме, написал явку с повинной и сотрудникам полиции выдал топливный бак, карбюратор, сиденье с крылом и фару (т. 1 л. д. 160-162).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что 20 декабря 2018 года в вечернее время находился в сторожке, куда пришёл ранее знакомый ФИО1 житель села Урлук и сказал, что ему нужно на автомашину марки «Жигули девятка» найти два колеса, предложил ему сходить и найти где-нибудь два колеса на его автомашину и похитить их, так как у Алексея не было денег для покупки данных колес. Он согласился на данное предложение, после чего они с Алексеем около 23.00 часов 20 декабря 2018 года взяли домкрат, ключ, которые он заранее принес с собой, и деревянные «баклашки» на пилораме для удобства при откручивании колес, пошли по улицам с. Красный Чикой с целью отыскания стоящей без присмотра машины с подходящими колесами. Они долго не могли ничего найти, поэтому около 02.00 часов 21 декабря 2018 года решили идти обратно на пилораму. Проходя по 

<

адрес> они с Алексеем увидели стоящую у ворот дома автомашину иностранного производства, какой марки не знает синего или голубого цвета. ФИО4 стояла боком к воротам дома, передней частью к АЗС «Чайка», расположенной недалеко. На колесах машины были установлены пластмассовые колпаки. Они с ФИО1 подняли на домкрате автомашину, сняли и отбросили в сторону колпаки с задних колес, открутили сначала левое заднее колесо, затем правое заднее колесо, пользовались при этом деревянными чурками, принесенными ими. Собаки во дворе дома почти не лаяли, изредка мимо них проезжали машины, но они не останавливались, к ним никто не подходил. Вся процедура заняла у них с ФИО1 не более 20 минут. После чего они взяли два похищенных колеса в руки, и пошли на пилораму. Деревянные чурки остались лежать у машины. Придя на пилораму, два похищенных колеса спрятали в кустах неподалеку. Спустя 3 дня они с ФИО1 забрали из кустов ранее похищенные колеса, которые унести в гараж дома по 

<

адрес>, где стояла вышеуказанная машина марки «Жигули». Утром 28 декабря 2018 года его разбудили сотрудники полиции, спросили у него о краже колес с 

<

адрес> в ночь с 20 декабря 2018 года на 21 декабря 2018 года. Он сразу начал пояснять обстоятельства кражи, так как не считал нужным ничего скрывать о своей причастности (т. 1 л.д. 222-224).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что 20 декабря 2018 г. около 22.00 час. шли по 

<

адрес> вместе с ФИО1, решили похитить колеса, чтобы поставить на автомашину ВАЗ 2109, которую ФИО1 хотел купить у Б.С.Ю.. Они ходили по улицам 

<

адрес> увидели автомашину «Тойота Кариб». Он предложил ФИО1 похитить колеса с данной автомашины, на что тот согласился. Так как в ограде горел свет, скручивать колеса с указанной автомашины они не стали, решили сделать это ночью. Пошли дальше искать колеса по ул. 

<

адрес> На 

<

адрес> возле дома увидели автомашину синего цвета, какой марки не знает. В период с 2 до 3 часов 21 декабря 2018 г. взятым с собой балонником раскрутили гайки, при этом чурки не понадобились и они их бросили рядом, домкратом не пользовались, затем он поднимал машину сначала с одной, а потом с другой стороны, а ФИО1 снимал колеса. Похищенные колеса они спрятали в кустах неподалеку от пилорамы. Возвращаться на 

<

адрес> не стали, так как было уже поздно. 23 декабря 2018 года ночью решили с ФИО1 пойти на 

<

адрес> и с машины «Тойота Кариб» похитить колеса, которые ранее присмотрели. Б.С.Ю. был на территории пилорамы и ФИО1 попросил его ночью 23 декабря 2018 года поехать до знакомого и забрать колеса, про кражу колес ему ничего не говорили. Б.С.Ю. на автомашине ВАЗ 2109 поехал с ними. ФИО1 попросил его остановиться на 

<

адрес> за поворотом и подождать, пока сходят к знакомому и принесут колеса. Б.С.Ю. остался на 

<

адрес> за поворотом и не видел их. Около 02 часов 30 минут 23 декабря 2018 года они вместе с ФИО1 подошли к машине «Тойота Кариб», открутили баллоником гайки, он сам подержал машину сначала с одной стороны, а потом с другой, а ФИО1 снял колеса, домкрата у них с собой не было. После чего колеса унесли в машину к Б.С.Ю. и уехали на пилораму на 

<

адрес>, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он спрятал под зданием на территории МТМ, расположенной по 

<

адрес>, данные колеса хотел в дальнейшем продать, в настоящее время может их выдать (т.2 л.д. 25-28).

В качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 120-122, т. 3 л.д. 40-43, 85-88, т. 1 л.д. 233-239).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце августа 2018 года через окно проник гараж, расположенный по 

<

адрес>, откуда похитил с мотоцикла ИЖ Планета 5 запчасти: фару, сиденье, крыло, бак топливный, карбюратор, а также с машины слил бензин около 20 литров (т. 1 л.д. 145).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут совместно с ФИО1 похитили два задних колеса с автомашины, которая находилась на 

<

адрес> после чего данные колеса они спрятали в кустах на пилораме в районе «химии» (т. 1 л.д. 210).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов до 03 часов совместно с ФИО1 похитил два задних колеса с автомашины, которая находилась на 

<

адрес>, после чего данные колеса погрузили в машину марки «Жигули», за рулем был Б.С.Ю. по прозвищу «Децл» (т. 2 л.д. 20).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил явки с повинной, показал, что написал их собственноручно, без какого-либо принуждения. Кроме того, подтвердил достоверность исследованных показаний. Гражданский иск, заявленный Я.С.И., признал в объеме похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, 13000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 декабря 2018 года примерно с 20.00 часов они сидели в домике на пилораме с ФИО2 и с Б.С.Ю., распивали спиртное. Б.С.Ю. ушел спать, он с ФИО2 остались вдвоем. После того, как спиртное закончилось, они пошли с ФИО2 за спиртным. Когда шли по 

<

адрес> около 22.00 часов ФИО2 решил похитить колеса на автомашину и предложил ему совершить кражу колес, на его предложение согласился, так как ФИО2 хотел покататься на машине. На пилораме они нашли маленькие чурки и положили их в рюкзак. Чурки нужны были, чтобы подложить под машину, когда будут ставить домкрат. У Р.А.М. в гараже с ведома последнего взяли ключ балонник и домкрат. Вместе с ФИО2 пошли по улицам села 

<

адрес> и искали, где можно было похитить колеса. На улице было темно, когда дошли до ул. Ключевская с. Красный Чикой. Там возле дома стояла машина «Тойота Кариб» серебристого цвета, колеса откручивать с этой машины не стали, так как в ограде горел свет, хотели сделать это ночью. Пошли дальше искать колеса, ходили по улицам с. 

<

адрес> Когда шли по 

<

адрес>, то увидели, что возле дома стояла машина синего цвета, марку не знает. Около 3.00 часов 21 декабря 2018 года баллоником раскрутили гайки, которые закрепили колеса, чурки не понадобились и их бросили рядом, домкратом не пользовались, ФИО2 поднял одну сторону машины, потом другую, колеса он снял сам. После чего с колесами они пошли на пилораму, спрятали их кустах. Возвращаться на ул. Ключевскую не стали, т.к. было поздно. Решили пойти туда в другой раз. 23 декабря 2018 года ночью с ФИО2 решили пойти на 

<

адрес> и с машины «Тойота Кариб» похитить колеса, которые ранее присмотрели. Б.С.Ю. был на территории пилорамы. Он попросил его ночью ДД.ММ.ГГГГ поехать к знакомому и забрать колеса, про кражу ничего не говорили. Б.С.Ю. на автомашине 2109 поехал с ними. Он попросил Б.С.Ю. остановиться на 

<

адрес> за поворотом и подождать их с ФИО2, пока они сходят к знакомому и принесут колеса. Б.С.Ю. остался на 

<

адрес> за поворотом, и не видел их. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 подошли к машине «Тойота Кариб», открутили баллоником гайки, ФИО2 подержал сначала с одной стороны машину, а потом с другой стороны, а он снял колеса, с собой домкрата у них не было. После чего колеса унесли в машину к Б.С.Ю. и уехали на пилораму, где работает ФИО2. Похищенные с 

<

адрес> колеса поставил на ВАЗ 2109, сказал Б.С.Ю., что купил. Утром ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

адрес> и увезли колеса от Кариба, т.к. они не подошли. Колеса от Кариба положил дома у себя в ограде, за тепляком, хотел оставить себе (т. 2 л.д. 50-53). 

Согласно заявлению ФИО1 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно сообщает, чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с 20 декабря 2018 года на 21 декабря 2018 года совместно с ФИО2 на 

<

адрес> похитили два колеса с автомашины. В ночь с 22 декабря 2018 года на 23 декабря 2018 года совместно с ФИО2 похитили два колеса с автомашины на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 46).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные им в заявлении о явке с повинной, а так же достоверность исследованных судом показаний. 

Признательные показания ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений, данные ими на предварительном следствии, в целом стабильны, согласуются между собой и показаниями потерпевших, свидетелей, а так же с фактическими данными, установленными в ходе осмотра места происшествия и изъятия похищенного имущества. Оснований считать вышеприведенные показания ФИО2 и ФИО1 недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвокатов. Правильность показаний, изложенных в протоколах допросов, удостоверена как самими подсудимыми, так и их защитниками, каких-либо заявлений, жалоб на незаконное воздействие со стороны сотрудников полиции не поступало. Судом не установлено каких-либо оснований к самооговору подсудимыми, кроме того, свои показания ФИО2 и ФИО1 подтвердили при написании явок с повинной, поэтому суд им доверяет и принимает за основу обвинения.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Г.А.А. суду показал, что его автомашина Ниссан Марч стояла за оградой около недели, была сломана, он ждал, когда придет новый двигатель. Подсудимые просто приметили, что машина стоит долгое время возле дома, не двигаясь. Ночью 21 декабря 2018 г. он ничего не слышал, хотя не спал до 2 ночи. А утром, когда выезжал из гаража с ребенком в детский сад на другой машине, обнаружил, что на машине, которая стояла возле дома, нет задних колес, состоящих из металлических дисков, колпаков и шин, вызвал полицию. Причиненный ущерб составил 4800 рублей. В настоящее время колеса ему возвращены. 

Потерпевший Я.С.И. суду показал, что в августе 2018 году к нему проникли в гараж по 

<

адрес>, повредив дверь, окно, замок, похитили с мотоцикла ИЖ Планета-5 крыло, карбюратор, фару, бензобак, 20-ти литровую канистру с бензином. С автомашины «Жигули» слили 40 литров бензина марки АИ-92. Ранее он говорил, что слили 20 литров бензина, но сейчас вспомнил, что в машине был полный бак 40 литров. Стоимость одного литра бензина оценивает в 50 рублей. Полиция ему вернула только часть похищенного, а именно запчасти, которые не пригодны для использования, канистру и бензин не вернули. Сумма ущерба составила около 12000 рублей. Просит взыскать с подсудимых стоимость канистры 1000 рублей и стоимость бензина 2000 рублей, всего 3000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию в размере 15000 рублей. 

В связи с противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из его гаража была совершена кража. С мотоцикла ИЖ Планет-5 было похищено сиденье с крылом стоимостью 7000 рублей, карбюратор стоимостью 1000 рублей, топливный бак стоимостью 2000 рублей, фара стоимостью 1200 рублей, а также с бака автомашины слили 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 800 рублей. С мотоцикла также пропал государственный № ЧТК. Канистру он оценивает в 1000 рублей, бензин в 800 рублей (л.д. 105-108 т. 1). 

Кроме того, судом был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено деревянное строение-гараж домовладения № по 

<

адрес>. Гараж расположен примерно в 9 метрах от домовладения №. На момент осмотра в гараже имеются большие ворота с уличной стороны, закрыты на запирающее устройство - навесной замок. На момент осмотра замок не поврежден, однако на воротах имеются следы попытки взлома, отщепы, царапины на металлическом листе, которым оббиты ворота в гараж. В правой стене в конце строения имеется окно размерами 70x80 см. В ходе осмотра места происшествия рама от окна расположена на земле, повреждений на раме нет, стекла в данной раме целые. В окне расположена ещё одна рама, в которой отсутствуют стекла. Окно было оббито металлическими прутьями, которые на момент осмотра повреждены, часть прутьев отогнута, часть сломана внутрь гаража. Со слов участвующего в осмотре Я.С.И. окно в гараже было целое, без повреждений. Более в гараже дверей, окон и ворот нет. Для того, чтобы попасть в помещение гаража, с разрешения участвующего в осмотре запирающее устройство - замок распилено болгаркой. При входе в гараж по центру расположено транспортное средство - автомобиль марки LADA 2107 г/н К723НТ75рус. Со слов участвующего в осмотре Я.С.И. автомобиль принадлежит ему. На момент осмотра в данном автомобиле открыта крышка бака, внутри автомобиля открыт бардачок, все внутри перевернуто, автомобиль повреждений не имеет. С капота автомобиля с правой стороны изъят след ткани на светлую дактопленку. С правой стороны на полу под окном обнаружены осколки стекла, металлические прутья от окна. Участвующий в осмотре Я.С.И. указал на стоящий в левом дальнем углу принадлежащий ему мотоцикл марки ИЖ Планета-5 и пояснил, что с данного мотоцикла были похищены: топливный бак, сиденье с крылом и государственным регистрационным знаком, карбюратор, передняя фара, с автомобиля похищено 20 литров бензина. С мотоцикла с правой стойки изъят след руки на темную дактопленку. Также в ходе осмотра места происшествия изъят навесной металлический замок, на который закрывались ворота в гараж, распиленный при проведении осмотра болгаркой (т. 1 л.д.6-24).

Отвечая на вопросы государственного обвинителя и суда о причинах противоречий в части количества похищенного бензина и его стоимости, потерпевший Я.С.И. настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании. 

Анализируя показания потерпевшего в судебном заседании в указанной части, суд полагает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 о том, что бензин он слил в канистру, найденную здесь же в гараже, согласуются с показаниями потерпевшего о том, что у него в числе прочего была похищена двадцатилитровая канистра. Стоимость похищенного бензина была определена потерпевшим в размере 800 рублей, то есть 40 рублей за литр и каких-либо новых данных, подтверждающих стоимость бензина марки АИ-92 на момент совершения хищения в размере 50 рублей, Я.С.И. суду представлено не было. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания потерпевшего в части стоимости объема и стоимости похищенного бензина, данные им на предварительном следствии. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достоверность подтверждена подписью потерпевшего, не указавшего каких-либо замечаний к их содержанию. 

Потерпевший К.В.Н. суду показал, что из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> перегонял свою автомашину ToyotaCarib. На Малетинском хребте машина сломалась. На эвакуаторе машину доставил до своего знакомого Б.В.В., проживающего по адресу: с

<

адрес>. Машину оставил на улице рядом с домом Б.В.В.. Через две недели ему позвонил знакомый и сказал, что с машины похитили два задних колеса. Колеса были с дисками, стоимостью по 5000 рублей каждое. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей для него является значительным, так как он получает маленькую пенсию. Колеса ему возвращены. 

Свидетель Б.С.Ю. показал, что ФИО1 и ФИО2 попросили довезти их на 

<

адрес>, сказали, что нужно забрать колеса. Это было зимой, точную дату не помнит, в вечернее время. Он довез их на автомашине марки ВАЗ-2109, которая принадлежит ФИО5, подождал. Они ушли, вернувшись положили в багажник колеса. Какие это были колеса, он не смотрел. Затем увез ФИО1 и ФИО2, куда они сказали. От сотрудников полиции узнал, что парни украли данные колеса. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. следует, что его знакомый К.В.Н. оставил свою сломанную автомашину «Тойота Кариб» в с. 

<

адрес> возле его дома. К.В.Н. уехал в 

<

адрес>, а машина так и осталась возле дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он приехал из с. Менза Красночикойского района, машина Б.В.В. стояла возле дома, с ней все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он вышел на улицу за ограду своего дома и обнаружил, что на автомашине Б.В.В. отсутствуют два колеса с задней оси. Он осмотрел автомашину, все остальное было на месте, повреждений не было. ФИО4 была замкнута. На колесах было литье в виде звездочки пятиконечной серебристого цвета. Размер резины 195-60-R-15, резина была новая марки Viatti зимняя (т. 2 л.д. 70-72).

Свидетель Р.А.М., показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с ФИО1 В декабре 2018 года, точной даты не помнит, к нему обратился ФИО1 с просьбой поставить в его гараж машину марки ВАЗ 2109 на ремонт. Как он понял, машина принадлежала знакомому ФИО1 по имени Б.С.Ю.. Он согласился. Было видно, что машина находилась в нерабочем состоянии. На момент, когда машина стояла в гараже, на ней стояли колеса со старой лысой резиной. Когда они поставили машину в гараж, то он им разрешал пользоваться всеми инструментами, которые им были необходимы. В какой момент ФИО1 брал домкрат и балонник, он не знает, но претензий по данному факту к ФИО1 не имеет, так как сам разрешил им пользоваться всеми инструментами. ФИО4 у него в гараже простояла около 3-4 дней. 

Показаниям потерпевших Г.А.А. и К.В.Н., свидетелей Б.С.Ю., Б.В.В., Р.А.М. суд доверяет, они согласуются с показаниями подсудимых, объективно подтверждены письменными доказательствами, получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Я.С.И. просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в его гараж путем выставления и разбития стекла, откуда похитили с принадлежащего ему мотоцикла ИЖ Планета-5 топливный бак, карбюратор, сиденье с крылом и гос.номером, фару, а также с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107 похитили 20 литров бензина АИ-92, причинив ему ущерб в сумме 12000 рублей, что для него является значительным (т. 1 л.д. 5 ).

В заявление от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, который в период времени с 01 часа 30 минут по 08 часов 50 минут с его автомобиля Nissan March г/н № рус похитили два колеса общей стоимостью 4800 рублей, что для него является незначительным (т. 1 л.д. 181).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления дознавателя ГД ОМВД России по Красночикойскому району В.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району поступило телефонное сообщение М.А.А., который сообщил о том, что у Б.В.В., проживающего в 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИБ» № похитили два задних колеса (т. 1 л.д. 251, т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен навесной металлический замок со следами коррозии, изъятый с ворот гаража, дужка замка перепилена хозяином, замок повреждений не имеет (т. 1 л.д.112-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположена Урлукская участковая больница. На дальнем участке местности в 30 метрах в восточном направлении от больницы расположено заброшенное полуразрушенное здание. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данное здание и пояснил, что в данном здании он спрятал похищенный в августе 2018 года из гаража Я.С.И. по 

<

адрес> бензобак от мотоцикла ИЖ Планета-5. После чего участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал похищенный бак от мотоцикла (т. 1 л.д. 146-149).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Возле ворот данного дома участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал карбюратор К62Д, фару от мотоцикла черного цвета со стеклом, сиденье от мотоцикла ИЖ с крылом красного цвета и пояснил, что данные запасные части он похитил из гаража по 

<

адрес> у Я.С.И. в августе 2018 года (т. 1 л.д.150-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) карбюратор марки К62Д, состоящий из металлического корпуса и прикрепленного к нему резинового шланга, на карбюраторе имеются следы машинного масла, грязи; 2) бензобак в корпусе красного цвета, бензобак от мотоцикла с краном. На бензобаке имеется прикрепленная вставка черного цвета с надписью «ИЖ», по всему корпусу имеются следы грязи, вмятины, следы отслоения краски. На верхней части имеется крышка бензобака черного цвета; 3) сиденье от мотоцикла, выполненное из кожзаменителя черного цвета с имеющейся ручкой из резины для пассажира. Сиденье прикреплено к корпусу красного цвета, корпус металлический, на корпусе имеется заднее крыло, на котором сломан фонарь стоп-сигнала, лампочка без повреждений. К крылу прикреплен брызговик черного цвета из полимерного материала, а также треугольный катафот. На сиденье имеется повреждение кожзаменителя. На корпусе, сиденье, брызговике имеются следы грязи; 4) передняя фара от мотоцикла, в полимерном корпусе черного цвета, фара выполнена из прозрачного стекла, к корпусу прикреплены провода с полимерной изоляцией. На корпусе фары имеются следы грязи, повреждения в виде царапин (т. 1л.д. 163-169).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория напротив 

<

адрес> через дорогу. Территория огорожена старым дощатым забором, формально имеются входные ворота (не закрываются), на столбе имеется металлическая пластина, на которой был ранее написан номер, цифры не просматриваются. На территории какие-либо строения отсутствуют. В ходе осмотра данной территории на сухой травянистой поверхности обнаружен государственный регистрационный знак № Как пояснил участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2, что именно этот знак и в этом месте он выбросил, когда совершил кражу запасных частей от мотоцикла из гаража Я.С.И. Выбросил данный знак, так как похищать его не хотел, не сразу его заметил. Государственный регистрационный знак № с места осмотра изъят (т. 3 л.д. 48-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, расположенная рядом с территорией местной больницы по адресу: ул. Новая д. 37 с. Урлук Красночикойского района Забайкальского края. На осматриваемой территории имеется бетонный фундамент, заваленный ветками и мусором. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 указал на место, где бросил металлический лом. В ходе осмотра указанного места и прилегающей территории металлического лома не обнаружено (т. 3 л.д. 54-60).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр государственного регистрационного знака №, изготовлен из металлической пластины, прямоугольной формы, окрашенной краской белого цвета на которой выдавлены цифры и буквы, окрашенные в черный цвет №. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Я.С.И. опознал знак, как принадлежащий ему по внешним признакам и данным (т. 3 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория к дому№, расположенному по 

<

адрес>. На данной территории находится автомашина «NISSANMARCH» синего цвета с гос.номером №, повреждений не имеет. Автомашина передней частью стоит по направлению в восточную сторону, задней частью направлена в западную сторону. Данная автомашина находится на расстоянии 2,5 м от проезжей части 

<

адрес> и в 1,5 м от входных ворот, ведущих в ограду 

<

адрес>. На автомашине с задней стороны отсутствует два колеса, рядом с машиной на расстоянии 0,5 м находятся два пластмассовых колпака, чурка отколанная. На машине имеются передние колеса марки «VIATTI» 175х70- R13-R-13 с колпаками, рядом с автомашиной на земле свежий снежный покров, следов обуви не имеется. Автомашина закрыта, повреждений не имеет (т. 1 л.д. 182-188).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал автомашину марки «ВАЗ 2109» красного цвета государственный регистрационный знак К №. (т. 1 л.д. 227-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по Красночикойскому району по адресу: 

<

адрес> находится автомашина ВАЗ 2109 с гос.номером №, красного цвета с правой стороны кузов машины впереди черного цвета, с левой стороны кузов черного цвета, под крышкой капота имеется номер №, модель двигателя 21083, двигатель 1525805, передние колеса имеют резину «VIATTI» 175/170 R13, колеса имеют износ незначительный, в багажнике имеется запасное колесо, две канистры, зап.части. Участвующее в осмотре лицо Х.В.А. указал, что передние колеса ему не принадлежат (т. 2 л.д. 84-91).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.А. добровольно выдал 2 колеса от автомашины марки «VIATTI» размером 175x70 -R-13 (т. 2 л.д. 96-98).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) два колеса с зимней резиной марки «Viatti» размером 175x70 -R-13, резина с незначительными следами износа, с рисунком в виде геометрических фигур. На колесах имеются металлические диски. На колесах имеются следы грязи; 2) деревянные чурки высотой 40 см диаметром около 15 см, без коры, находятся в полимерном пакете. Спилы ровные; 3) пластмассовые колпаки в количестве двух штук, серебристого цвета со следами грязи, мелкими царапинами. Участвующий в осмотре Г.А.А. опознал данные колеса, колпаки по внешним признакам как принадлежащие ему (т. 2 л.д. 99-102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты домкрат, ключ-балонник (т. 3 л.д. 13-16).

В ходе осмотра вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: домкрат, изготовленный из металла темного цвета, представляет собой установку неправильной конусовидной формы, на подножке, на момент осмотра в рабочем исправном состоянии; ключ-баллонник, изготовленный из металла светлого цвета, имеет форму «креста», состоит из двух труб соединенных между собой по центру, на трех концах имеются объёмные полые отверстия на четвертом приплюснутый конец (т. 3 л.д. 17-20).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята автомашина марки «Nissan Marh» с государственным регистрационным знаком № рус.(т. 3 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки «Nissan Marh» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове синего цвета, визуально в технически исправном состоянии, в наличии четыре колеса, световые приборы без повреждений, в наличии государственный регистрационный знак. На момент осмотра имеется повреждение в виде вмятины на правой передней двери (т. 3 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр придомовой территории домовладения № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия возле указанного домовладения на улице находится транспортное средство марки TOYOTA CARIB г/н № RUS. Со слов участвующего в осмотре Б.В.В. данная автомашина принадлежит его знакомому К.В.Н., который в настоящее время находится в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в данной автомашине отсутствуют два колеса с дисками на литье размерами 195/60 R15 марки VIATTI BRINA. Возле автомобиля имеются следы двух пар обуви размерами 40-43 каждый, в последующем данные следы от автомобиля идут в южном направлении и теряются, так как уходят на дорогу, которая имеет снежное накатанное покрытие (т. 2 л.д. 2-6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории МТМ, расположенной по 

<

адрес>, из заброшенного здания ФИО2 добровольно выдал два колеса 195/60R 15 88 ТМ DS (т. 2 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены два колеса с зимней резиной размером 195х60-R-15 88 ТМ DS, резина с незначительными следами износа, с рисунком в виде геометрических фигур, колеса на литье серебристого цвета. На колесах имеются металлическое литье. На колесах имеются следы грязи (т. 2 л.д. 107-109).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной.

О наличии в действиях подсудимых прямого умысла на совершение хищений по всем совершенным преступлениям свидетельствует корыстный мотив преступлений, отсутствие какого-либо права на похищенное имущество. 

О наличии в действиях подсудимых при совершения хищения имущества, принадлежащего К.В.Н. и Г.А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительном сговору» свидетельствует предварительная договоренность между подсудимыми на совершение хищения до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимых при совершении хищения колес с автомашины «TOYOTACARIB» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, принадлежащей К.В.Н., в действиях подсудимого ФИО2 при совершении хищения из гаража потерпевшего Я.С.И., нашел своё подтверждение с учетом стоимости похищенного, превышающей 5000 рублей, а также показаний потерпевших об уровне их доходов, из которых следует, что К.В.Н. и Я.С.И. являются пенсионерами, имеют небольшую пенсию, иных источников доходов у них не имеется.

Согласно п.1 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ).

Учитывая, что гараж, из которого были похищены запасные части к мотоциклу «ИЖ Планет-5» и бензин, использовался потерпевшим Я.С.И. для хранения материальных ценностей исключительно в личных, а не в производственных или иных служебных целях, в действиях подсудимого ФИО2 имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище». 

Кроме того о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище» свидетельствует, нахождение похищенного подсудимым имущества в помещении гаража, до проникновения в который у подсудимого возник умысел на хищение, преодоление препятствие в виде зарешеченного окна.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога ( т.2 л.д.173-174), в судебном заседании его поведение было адекватным, пояснения носили осознанный, логичный характер, в этой связи сомнений относительно психического состояния подсудимого ФИО2, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не возникло. Суд признает ФИО2 вменяемым и отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, споподлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у психиатра (т.2 л.д.156), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании его поведение было адекватным, пояснения носили осознанный, логичный характер, в этой связи сомнений относительно психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не возникло. Суд признает ФИО1 вменяемым и отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, споподлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Из материалов дела и показаний подсудимого ФИО2 следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе с матерью, отчимом и сестрой, № г.р., ФИО2 официально не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, семья содержит личное подсобное хозяйство, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 176,177,179 т.2), не судим (л.д.169 т.2).

Подсудимый ФИО1 проживает в 

<

адрес> вместе с родителями, сестрами ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянницей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, жалоб на него не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 160,161,165 т.2), судим (л.д.151-154 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем составам совершенных преступлений, которое будет способствовать исправлению подсудимых и обеспечит достижение целей наказания. 

Исходя из личностей подсудимых, их чистосердечного раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на них определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сиденье с крылом от мотоцикла, карбюратор, топливный бак, переданные под сохранную расписку законному владельцу Я.С.И., (т. 1 л.д. 172); два колеса, два колпака, переданные под сохранную расписку законному владельцу Г.А.А., (т. 2 л.д. 106); два колеса, переданные под сохранную расписку законному владельцу К.В.Н. (т. 2 л.д. 112); автомашину ВАЗ 2109, переданную под сохранную расписку законному владельцу Х.В.А. (т 2. л.д. 106), домкрат, ключ-балонник, переданный под сохранную расписку владельцу Р.А.М. (т. 3 л.д. 23), автомашину марки «Nissan Marh» с государственным регистрационным знаком №, переданную под сохранную расписку законному владельцу Г.А.А. (т. 3 л.д. 39), государственный регистрационный знак 5384 ЧТК, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Я.С.И. (т. 3 л.д. 67), подлежат оставлению в распоряжение владельцев; замок, чурки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, (т.1 л.д. 116, т.2 л.д. 103), подлежат уничтожению. 

Гражданский иск потерпевшего Я.С.И. подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1800 рублей, с учетом объема похищенного имущества, определенного в предъявленном ФИО2 обвинении, доказанности вины подсудимого ФИО2, признания им иска на данную сумму. Причинение ущерба в большем размере (3000 рублей) не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что подсудимые являются трудоспособными и не лишены возможности заработка, не имеют иждивенцев, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной за оказание помощи в уголовном судопроизводстве с подсудимого ФИО2 за участие адвоката Черняевой Ю.Н. в размере 9975 рублей, с подсудимого ФИО1 за участие адвоката Сультимовой О.С. в размере 9975 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО2 и ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района «Красночикойский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района «Красночикойский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 10 января 2019 г., которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Я.С.И. в возмещение причиненного материального ущерба 1800 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сиденье с крылом от мотоцикла, карбюратор, топливный бак, переданные под сохранную расписку законному владельцу Я.С.И.; два колеса, два колпака, переданные под сохранную расписку законному владельцу Г.А.А.; два колеса, переданные под сохранную расписку законному владельцу К.В.Н.; автомашину ВАЗ 2109, переданную под сохранную расписку законному владельцу Х.В.А.; домкрат, ключ-балонник, переданные под сохранную расписку владельцу Р.А.М.; автомашину марки «Nissan Marh» с государственным регистрационным знаком №, переданную под сохранную расписку законному владельцу Г.А.А.; государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Я.С.И., оставить в распоряжение владельцев; замок, чурки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 9975 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 9975 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья И.С. Гусманова