К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего предложения от ФИО1 о заключении кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (далее – также Заемщик) заключен договор кредита №-№ посредством акцепта Банка о зачислении денежных средств. Согласно заключенному договору, ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей. Окончательная дата возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка в размере 18,00 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложения о заключении кредитного договора.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требованием погасить задолженность. Однако указанные требования Банка остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» не погашена и составляет 980695,71 рубля, в том числе: по кредиту – 874744,28 рубля, по процентам – 105951,43 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980695,71 рубля, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13006,96 рубля.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора, поступившего в Банк от ФИО1, Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, что подтверждается Уведомлением Банка №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принятия Кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на Счет клиента не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего предложения.

ФИО1 принял предложение Банка, согласившись с его условиями и общими условиями договора, в связи с чем между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор кредита №-№ посредством акцепта Банка о зачислении денежных средств. Согласно заключенному договору ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей. Окончательная дата возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка в размере 18,00 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 14-17). 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита №-№ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчиком систематически допускались нарушения срока возврата платежей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, в связи с чем, потребовал возврат суммы образовавшейся задолженности (л.д. 20-23). Требование Банка в добровольном порядке Заемщиком не исполнено. 

Согласно Расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» не погашена и составляет 980695,71 рубля, в том числе: по кредиту – 874744,28 рубля, по процентам – 105951,43 рубля (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 980695,71 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13006,96 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980695,71 рубля, в том числе: по кредиту – 874744,28 рубля, по процентам – 105951,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13006,96 рубля, всего 993702 (девятьсот девяносто три тысячи семьсот два) рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: