к делу 1-43/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 20 марта 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившего удостоверение №5487 и ордер № 918476 от 20.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 11.07.2013 года приговором Успенского районного суда по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 июля 2015 года.

Осужден 15.12.2015 года мировым судом судебного участка 219 Успенского района по части 1 статьи 115, части 1 статьи 116 РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработка. 04 апреля 2016 года водворен в м/з по постановлению мирового судьи судебного участка 219 Успенского района к лишению свободы на 80 дней с отбыванием в колонии поселения. Освобожден по отбытии наказания 22.06.2016 года. 

Осужден 14.12.2016 года Успенским районным судом по пункту «в», части 2 статьи 158, статье 116 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Апшеронского районного суда от 19.12.2017 года считать осужденным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13 апреля 2018 года. Судимость не снята и не погашена. 

Постановлением Апшеронского районного суда от 06 марта 2018 года установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 14 декабря 2016 года был осужден Успенским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, откуда 13 апреля 2018 года был освобожден по отбытии наказания. По решению Апшеронского районного суда от 06 марта 2018 года, вступившего в законную силу 16.03.2018 года, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00 часов; запрещение посещения мест проведения кассовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения ОМВД России по месту жительства либо пребывания.

ФИО1, будучи предупреждённым 21 апреля 2018 года об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 16 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно не прибыл в назначенное время для регистрации в ОМВД РФ по Успенскому району, за которое постановлением от 19 мая 2018 года мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района, вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, был признан виновным.

Также, ФИО1 в нарушение административных ограничений установленных судом, 08 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 02 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Также, ФИО1 в нарушение административных ограничений, 19 сентября 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Успенскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 08 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Затем, ФИО1, 30 января 2019 года, вновь в нарушение административных ограничений установленных судом, без разрешения отдела ВД РФ по Успенскому району, выехал за пределы муниципального образования Успенский район в город Армавир, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое постановлением Армавирского городского суда от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года был признан виновным с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО1, неоднократно, в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные судом, запрещающие пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки для регистрации в отдел МВД России по Успенскому району и не выезда за пределы муниципального образования Успенский район без разрешения ОМВД России по Успенскому району.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества. 

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, избранную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.03.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья