Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пушкино МО 29 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора С.,

подсудимого А.В.,

защитника - адвоката Л., 

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире № дома № 

<

адрес> путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия необозримы для окружающих лиц, тайно похитил находящийся в комнате указанной квартиры мобильный телефон фирмы «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Л., после чего прошел в коридор указанной квартиры, где из нагрудного кармана висящей на вешалке куртки похитил дебетовую банковскую карту «Сбербанк России» № на имя Л., РН-КАРТ заправки «Роснефть» №, полис обязательного медицинского страхования на имя Л. №, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, похитил золотое обручальное кольцо, размером 20-21, весом 5г, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Л. После чего, А.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

После консультации с защитником подсудимым А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого А.В.: имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137), ранее не судим (л.д.138, 139), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.140), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 141). 

При назначении наказания подсудимому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим А.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому А.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому А.В. более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым А.В. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на А.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения А.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л., 

<

дата> года рождения, карту дебетовую банковскую «Сбербанк России» № на имя Л., РН-КАРТ автозаправки «Роснефть» №, полис обязательного медицинского страхования на имя Л. №, мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», комплект ключей в количестве трех штук – возвратить в распоряжение потерпевшего Л. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: