Дело № 2-234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., провел в зале Шиловского районного суда Рязанской области предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 239 701 руб. 45 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 400 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11 597 руб. 01 коп.

В ходе подготовки указанного гражданского дела к судебному разбирательству, отдельным определением Шиловского районного суда Рязанской области от 11.05.2017 года по заявлению истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обеспечении был наложен арест на автомобиль – модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный, принадлежащий ответчику ФИО4 в связи с чем истцу в тот же день выдан и по его заявлению направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области исполнительный лист серии №.

В дальнейшем в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО4 в связи с чем, определением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу для разрешения вопроса о прекращении производства по делу по основаниям абз.7 ст. 220 ГПК РФ, а также для разрешения вопроса об отмене принятых мер по обеспечению иска было назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем по основаниям ст. ст. 35, 152, 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание было проведено в отсутствии представителя истца. 

В ходе предварительного судебного заседания судом было установлено, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 представленной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Шиловскому району по запросу суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» было направлено в Шиловский районный суд Рязанской области для рассмотрения после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 05.05.2017 года, что следует из штампа на почтовом конверте о его направлении, а поступило в суд 11.05.2017 года, то суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле неприменимы нормы ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку банк предъявил исковые требования к умершей ФИО4 правоспособность которой прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости, подлежит прекращению, однако права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу тем самым не нарушаются, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам. 

Что касается принятых судом по настоящему делу определением от 11.05.2017 года по заявлению истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» мер по обеспечению истца в виде наложения ареста на выше указанный автомобиль, то поскольку настоящим определением суда производство по делу прекращается, а по смыслу положений закона и норм ст. 139, 144 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела, то с прекращением производства по делу без разрешения спора по существу, необходимость в обеспечительных мерах отпадает, в связи с чем принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежавшее ФИО4 транспортное средство подлежат отмене.

Также в связи с прекращением производства по настоящему делу по указанным основаниям, истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, надлежит возвратить уплаченную им согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в общем размере 11597 руб. 02 коп. (5597 руб. 02 коп. + 6000 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 144, 152, абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ и п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости прекратить, по основаниям абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам к имуществу ФИО4. 

Отменить принятые по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости меры по обеспечению иска, в виде ареста на автомобиль – модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный, принадлежащий ФИО4, сняв арест с указанного транспортного средства.

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную им, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в общем размере 11597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 02 коп. (5597 руб. 02 коп. + 6000 руб.). 

Копию настоящего определения для сведения направить истцу, а по вступлению определения в законную силу для сведения и исполнения направить в Отдел судебных приставов по Шиловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> и в МГ № (дислокация п.г.т. Шилово) МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд 

<

адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Махова