Дело № 2-6740/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-009079-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н., 

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2011 № по состоянию на 26.05.2025 в размере 607 136 рублей 50 копеек.

Определением суда от 14.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 23.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном отзыве иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лицо, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей под 22,4 % годовых, сроком на 84 месяца. 

Факт наличия заемных отношений между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение. 

На основании договора об уступке прав (требований) от 01.06.2023 № ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» права требования по кредитному договору №, от 09.12.2011, заключенному с ФИО1

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2025 составляет 607 136 рублей 50 копеек, из которых:

- 222 486 рублей 81 копейка по просроченной ссуде,

- 384 649 рублей 69 копеек по просроченным процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом нотариального округа: город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являются его дети: ФИО4, ФИО7, а также супруга – ФИО3

ФИО3, ФИО7, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1

Наследственное имущество по закону состояло из комнаты площадью 12,3 кв. м. в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Других наследников имущества ФИО1 по закону, наследников имущества ФИО1, принявших его наследство, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследственного имущества (недвижимого, движимого имущества, денежных средств на счетах) после смерти ФИО3 судом не установлено. 

Наследниками имущества ФИО3 по закону первой очереди являлись ее дочери ФИО4, ФИО7

В материалы дела представлена копия актовой записи о перемене имени, согласно которой ФИО7 (до перемены имени) в связи с изменением фамилии стала ФИО8, а также представлена копия актовой записи о заключении брака, согласно которой ФИО8 после вступления в брак со ФИО2 стала ФИО5.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4 и ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное внесение платежей в течение 84 месяцев (по 10.12.2018), учитывая согласованный сторонами кредитного договора график платежей, учитывая, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в суд с настоящим иском обратился только 10.06.2025, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен полностью.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья Жуланова Т.Н.