№ 12-143/2025

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Нариманов 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием должностного лица - инспектора ДПС ОСР ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дерюшкина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Ширина Федора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ширина Ф.М. – ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширина Ф.М. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы защитник указал о нарушении процессуальных прав Ширина Ф.М. как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и на стадии рассмотрения дела в суде.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ширина Ф.М.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОСР ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал, постановление мирового судьи от 21 апреля 2025 года просил оставить без изменения, указав, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ширина Ф.М. допущено не было.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

На основании пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 69 километре автодороги Р-216 

<

адрес>, ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами управлял транспортным средством №, государственным регистрационным знаком №

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

При этом, факт лишения Ширина Ф.М. права управления транспортными средства подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, а также сведениями инспектора ГИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ширина Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Процессуальные документы, составленные в отношении Ширина Ф.М. в его присутствии, соответствуют требованиям статей 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено. 

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ширина Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются обоснованными.

Административное наказание Ширину Ф.М. мировым судьей назначено правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Ширина Федора Михайловича – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова