УИД 27RS0014-01-2024-002857-36

Дело № 2-1957/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 595 260 рублей, на срок по 07.12.2026 под 11.2 % годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно-цифровой подписью предусмотрено нормами действующего законодательства. Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 11.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 122 070 рублей, из них: 1 055 942 рубля 77 копеек – основной долг, 63 080 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 908 рублей 26 копеек – пени по просроченным процентам, 2 138 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 122 070 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 221 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку 21.12.2024 он погасил задолженность перед Банком по кредитному договору № в размере 1 149 491 рублей 50 копеек, кредитный договор закрыт, о чем представил справку.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 595 260 рублей, на срок 60 месяцев по 07.12.2026 под 11,2 % годовых, ежемесячный минимальный взнос по кредиту 34 854 рубля 84 копейки, последний платеж 34 309 рублей 73 копейки. Дата ежемесячного платежа согласно графику гашения кредита – 05 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав 05.12.2021 заемщику денежные средства в размере 1 595 260 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.11.2024 включительно, в сумме - 1 122 070 рублей, из них: 1 055 942 рубля 77 копеек – основной долг, 63 080 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 908 рублей 26 копеек – пени по просроченным процентам, 2 138 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, 27.12.2024 ответчик ФИО1 представил справку, выданную Банк ВТБ (ПАО) о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2024 им полностью погашена, договор закрыт 21.12.2024.

Таким образом, учитывая, что ответчиком суду представлены доказательства отсутствия задолженности по указанного кредитному договору перед Банком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в части взыскания с ФИО1 указанной суммы. 

Вместе с тем, поскольку Банк обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 16.11.2024, задолженность ответчиком переда Банком погашена 21.12.2024, оснований для освобождения ответчика от взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 221 рубль.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 221 (двадцать шесть тысяч двести двадцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 27.12.2024.