РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В.,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения 3 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против дополнения ранее установленных ограничений. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав заключение помощника прокурора Морозова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями со статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-7). 

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 июня 2020 года по делу № 5-294/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. 

Учитывая, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 20.21 КоАП РФ, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить в полном объеме. 

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. 

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ