24RS0032-01-2024-000787-32

Дело №2а-2170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 февраля 2024 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска

Базаровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2170/2024 по административному исковому заявлению отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском и просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.08.2018г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.03.2019г. ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». В течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения: был привлечен к административной ответственности 15.11.2023г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, 23.01.2024г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению административных правонарушений, в связи с чем, просит дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, возражений против административных исковых требований не выразил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Базарова И.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность. 

На основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 12.12.2013г. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

03.12.2018г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.08.2018г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> у родственника, собственного жилья не имеет, работает официально в ООО «Авто-проект» бульдозерист, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Несмотря на профилактические беседы, ФИО1 допущены административные правонарушения и он привлечен к административной ответственности: 15.11.2023г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.01.2024г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку после установления в отношении него административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в отношении которого решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.08.2018г. установлен административный надзор, административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Бойко