Дело № 2-334/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 03 апреля 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая, что 18 июля 2018 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа истек 18 августа 2018 года. Денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 50 000 рублей, начиная с 04 февраля 2019 года по день их фактической оплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19 августа 2018 года. а начиная с 05 февраля 2019 года по день фактического погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. 

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа истек 18 августа 2018 года.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен оригинал расписки ФИО2 на сумму 50 000 рублей с указанием срока возврата – 18 августа 2018 года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что срок возврата денежных средств наступил 18 августа 2018 года, тогда как ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства ФИО1 не возвратил, у истца возникло право требования исполнения взыскании процентов.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19 августа 2018 года в размере 1762 рубля, а начиная с 05 февраля 2019 года по день фактического погашения долга исходя из положений ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763 рубля, а начиная с 05 февраля 2019 года по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 рубля. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева