ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года № 44у-37-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Фещук К.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2017 года и апелляционного постановления Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2017 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 5 июля 2016 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 29 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 25 июля 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей (в колонии-поселении) по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года (с учетом постановления того же суда от 29 марта 2017 года) с 6 мая 2017 года,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года приговор изменен:

- в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, который постановлено учесть в качестве отягчающего обстоятельства, наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора и апелляционного постановления, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Согласно приговору, ФИО1 осужден за истязание ФИО. путем причинения ей на почве неприязненных отношений физических и психических страданий в виде систематического нанесения побоев.

Преступление совершено осужденным в 

<

адрес> в период с ноября 2016 года по 1 января 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона при назначении режима учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. В обоснование доводов указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований уголовного закона назначил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, тогда как ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима либо в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление средней тяжести. Просит изменить судебные решения, вид исправительного учреждения, проверить сроки содержания его под стражей, подлежащие зачету в срок отбывания наказания, при наличии оснований смягчить наказание.

По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд кассационной инстанции 7 февраля 2018 года.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 15 марта 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся в отношении ФИО1 приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Суд правильно, на основании исследованных доказательств, которые не оспорены в кассационной жалобе, признал ФИО1 виновным в совершении истязания ФИО, верно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в полной мере учтены общественная опасность содеянного, личность осужденного, все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, наличие в действиях рецидива преступлений, обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах совершенного преступления, характере и степени его общественной опасности, личности осужденного.

Вместе с тем, признавая в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, суд, вопреки требованиям данной нормы уголовного закона, свое решение об этом надлежаще не мотивировал.

При таких данных указание на наличие у ФИО1 названного отягчающего обстоятельства президиум из приговора полагает необходимым исключить, назначенное ему по ч. 1 ст. 117 УК РФ наказание снизить. 

Также президиум приходит к выводу об изменении состоявшихся в отношении ФИО1 приговора и апелляционного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 7 месяцев исправительных работ была заменена ФИО1 на 3 месяца 3 дня лишения свободы, что не соответствует положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. 

С учетом названных положений закона 7 месяцев исправительных работ могли быть заменены ФИО1 лишь на 2 месяца 10 дней лишения свободы, тем самым, на момент вынесения обжалуемого приговора наказание по приговору от 5 июля 2016 года фактически было им полностью отбыто.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из обжалуемых приговора и апелляционного постановления указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года (с учетом постановления того же суда от 29 марта 2017 года), соответственно, и указание о зачете в связи с этим в срок наказания отбытого наказания по приговору от 5 июля 2016 года с 6 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

Кроме этого, как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 совершил преступление по обжалуемому приговору в период с ноября 2016 года по 1 января 2017 года, то есть в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 5 

июля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, неверно руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, при этом не принял во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, он совершил до того, как исправительные работы по предыдущему приговору были заменены ему на лишение свободы согласно постановлению Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года. 

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и при установлении в его действиях рецидива преступлений ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, требованиям закона не соответствуют. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, президиум не находит оснований для определения ему для отбывания наказания колонии-поселении, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Иных оснований к изменению приговора и апелляционного постановления, смягчению ФИО1 наказания президиум не усматривает. 

Существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы могли повлечь отмену приговора и апелляционного постановления при их пересмотре в кассационном порядке, в ходе производства по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судеб-

ного района Забайкальского края от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на признание у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и о зачете в связи с этим в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2016 года (с учетом постановления того же суда от 29 марта 2017 года) с 6 мая 2017 года по 24 июля 2017 года,

- снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина