Дело № 2-1048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

28 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО12 к администрации Волгограда, ФИО2 (ФИО13 Сергеевичу о включении в состав наследства доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде 1\5 доли квартиры, признать право собственности в порядке наследования на долю жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что в октябре 2015 г. умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1\5 доли жилого помещения- 

<

адрес> по б.Энгельса 

<

адрес>.

В установленный законом срок она вступила в права наследования, ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

Между тем, доля квартиры, принадлежащая отцу на основании договора приватизации жилого помещения в связи с отсутствием регистрации договора приватизации, осталась не оформленной.

В этой связи, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде 1\5 доли квартиры, признать право собственности в порядке наследования на долю жилого помещения.

Истец ФИО4 извещенная о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – представитель администрации Волгограда, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам. Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- ФИО6 извещенный о времени месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

В первую очередь- дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26 апреля 2005 г. собственниками 

<

адрес> по б

<

адрес> в равных долях по 1\5 доли каждый являлись ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, что подтверждается договором ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти осталось наследство в виде 1\5 доли жилого помещения.

Решением Красноармейского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на долю жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.6)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.

Наследником по закону является его дочь ФИО4 и ответчик ФИО5 по праву представления, что подтверждается исследованными материалами.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Волгограда, ФИО4 в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила наследственные права на 1\5 долю спорного жилого помещения, полученную наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО7 и денежные вклады, а на долю принадлежащую наследодателю в порядке приватизации в оформлении наследственных прав отказано, по причине отсутствия регистрации договора приватизации. 

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит: право собственности….

Как установлено судом, наследодатель ФИО3 при жизни не зарегистрировал договор на передачу жилого помещения в собственность в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, право собственности на спорное жилое помещение.

Между тем, по смыслу закона, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы для этого, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив волю при жизни на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд считает, что ФИО3 при жизни выразил свое волеизъявление на получение жилого помещение в собственность, следовательно, 1\5 доля спорной квартиры фактически принадлежит ему на праве собственности, входит в наследственную массу и является наследственным имуществом. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В этой связи, по мнению суда, ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, фактически владела и пользовалась им.

В этой связи, учитывая, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти отца, суд считает необходимым, признав ее наследником по закону, принявшим наследство, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой ФИО12 к администрации Волгограда, ФИО2 ФИО13 о включении в состав наследства доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\5 долю 

<

адрес> по бульвару Энгельса 

<

адрес>.

Признать за Журавлевой ФИО12 право собственности на 1\5 долю 

<

адрес> по бульвару Энгельса 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 г.

Председательствующий Снегирева Н.М.