Дело № 2а-1531/2025

50RS0053-01-2025-002007-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием старшего помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1531/2025 по административному иску УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

УВМД России по г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 28.09.2016 ответчик признан виновным в совершении преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ, осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. Освободился из мест лишения свободы 27 мая 2019 г. по отбытии срока наказания. Срок погашении судимости 27 мая 2029 года. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 06.09.2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2025 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 17.04.2025 по чт. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, в также участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 28.09.2016 ответчик признан виновным в совершении преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ, осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. Освободился из мест лишения свободы 27 мая 2019 г. по отбытии срока наказания. Срок погашении судимости 27 мая 2029 года. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, поднадзорному лицу вынесено предупреждение, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В отношении ФИО1 06.09.2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2025 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 17.04.2025 по чт. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершал нарушение установленных административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УВМД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова