<

данные изъяты>

дело № 1-266/11701040006104467/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Козловской Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Черняк Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 109 г. Норильска Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;

- 25 мая 2007 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.04.2007 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.07.2009 года по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 16.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 19.02.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 18 июня 2010 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.09.2010 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2007 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.10.2015 года по отбытии наказания;

- 14 апреля 2016 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.08.2016 года по отбытии наказания,

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Канского районного суда от 17.05.2017 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 17.05.2017 года, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением суда от 29.06.2016 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в связи с чем 09.09.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

16.12.2016 года ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц – первая и четвертая среда каждого месяца. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

28 декабря 2016 года ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, за что 13.01.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

01 февраля 2017 года ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, за что 09.02.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

22 февраля 2017 года ФИО1 не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, за что 27.02.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

21.02.2017 года ФИО1 уведомил органы внутренних дел о смене места жительства, переехав на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, однако 09 марта 2017 года около 23 часов, ФИО1 будучи подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом 09.03.2017 года около 22 часов 48 минут, ФИО1 около 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое 09.03.2017 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), 29.06.2016 года судом в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, после чего 09.09.2016 года он встал на учет в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес> и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора и соответствующих ограничений. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. С февраля 2017 года он уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, после чего стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Он неоднократно нарушал установленные ему ограничения и не являлся на регистрационные отметки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 09.03.2017 года употребив спиртное, около 23 часов он направился к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, однако поссорился с последней и выражался на улице нецензурной бранью. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и привлекли его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 48-52).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющейся инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2016 года ФИО1 обратился в МО МВД РФ «Канский» и был поставлен на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, при этом последний проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора и ограничений, а также установлено время и дни явки на регистрацию. 21.02.2017 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес 

<

адрес>. ФИО1 не явился на регистрацию 28.12.2016 года, 01.02.2017 года и 22.02.2017 года, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 09.03.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, которое им было совершено в период с 22 часов до 23 часов (л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО6 09.03.2017 года около 22 часов 40 минут в окно ее квартиры начал стучать ФИО1, при этом последний выражался нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д. 40-41).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29.06.2016 года, согласно которого в отношении ФИО1, освобождаемого из исправительной колонии, где он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д. 6-8);

- копией предписания № 25 от 26.08.2016 года выданного ФИО1 инспектором ЛИУ-34, согласно которого последний был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 9);

- копией заключения от 24.11.2016 года о заведения дела административного надзора в ОУУП МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- график прибытия ФИО1 на регистрацию от 16.12.2016 года, согласно которого последнему были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц – первая и четвертая среда каждого месяца. В этот же день ФИО1 ознакомлен с данным графиком (л.д. 12);

- копией предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора выданное ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» от 09.09.2016 года (л.д. 13);

- копией регистрационного листа, согласно которого ФИО1 поставлен на учет 09.09.2016 года в МО МВД РФ «Канский», при этом не явился на регистрационные отметки 28.12.2016 года, 01.02.2016 года и 22.02.2017 года (л.д. 14);

- справкой от 21.03.2017 года инспектора группы по осуществлению административного надзора, согласно которой 09.09.2016 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 15);

- копией заявления ФИО1 от 21.02.2017 года о смене места жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 года в отношении ФИО1, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 19); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года в отношении ФИО1, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 года в отношении ФИО1, согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 09.03.2017 г. около 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за совершение которого последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 23);

- справкой от 29.04.2017 года, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест в период с 13.01.2017 года по 15.01.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; в период с 09.02.2017 года по 18.02.2017 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; в период с 27.02.2017 года по 09.03.2017 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 31).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 70-72), ФИО1 обнаруживают признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от опиоидов II стадии, ремиссия, однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в стадии ремиссии, в лечении от наркомании не нуждается. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 74). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие признаков умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от 18.04.2007 г., от 25.05.2007 г., от 18.06.2010 г. и от 14.04.2016 г. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 15 марта 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 17 мая 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>