Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 26марта 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-102/2019 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 21 февраля 2019 года (с изменениями, внесенными определениеми.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 1 марта 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 21 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что она, являясь лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, уклонилась от прохождения диагностики и профилактических мероприятий. 

Этим постановлением (с учетом изменений, внесенных определениеми.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 1 марта 2019 года) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным,ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что она не уклонялась от прохождения диагностики и прохождении профилактических мероприятий в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД), так как находилась на операции в областном онкологическом диспансере и физически не могла исполнить обязанность, возложенную на нее постановлением мирового судьи от 26 марта 2018 года. 

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав объяснения ФИО1, участвующей в рассмотрении жалобы и поддержавшей приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» по адресу: 

<

...>, для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д. 10-11).

Из сообщения главного врачаОГБУЗ ИОПНД от 26 октября 2018 года следует, что ФИО1 возложенную на нее судьей обязанностьне исполнила (л.д. 12).

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 всовершении указанногоправонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые были оценены мировом судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что она не могла исполнить обязанность, возложенную на нее постановлением мирового судьи в связи с тем, что находилась на операции в областном онкологическом диспансере.

Вместе с тем, приведенные ФИО1 доводы, равно как и ее объяснения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из их содержания, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представила медицинскую справку, согласно которой онабыла прооперирована29 марта 2018 года.

Указанная справка была выдана ФИО1 в день ее выписки из стационара 10 апреля 2018 года. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15Свердловского района г.Иркутска от 26 марта 2018 года вступило в законную силу 6 апреля 2018 года. 

ФИО1 должна была приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 16 апреля 2018 года, однако уклонилась от возложенной на нее обязанности, имея возможность пройти диагностику в установленный постановлением мировым судьей срок.

Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат. Не представлено таковых и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Существенныхнарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с соблюдением положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья, квалифицируя действия ФИО1 по статье 6.9.1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении указал, что она уклонилась не только от прохождениядиагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, но также уклонилась от лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Однако, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 26 марта 2018 года обязанность пройтилечение от наркомании и медицинскую реабилитациюв связи с потреблением наркотических средств без назначения врача на ФИО1 не возлагалась, поэтому эти действия подлежат исключению из обжалуемого постановления. 

Указанное изменение постановления по делу об административном правонарушении не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено, и не нарушает его право на защиту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 21 февраля 2019 года (с изменениями, внесеннымиопределениеми.о. мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 1 марта 2019 года)по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииИротовой Нины Юрьевныизменить, исключив из него указание на уклонение ФИО1 от лечения от наркомании и медицинской реабилитациив связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья ____________