Дело № 2-1007/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств порядке регресса, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в обеспечение которого с истцом в тот же день был заключен договор поручительства. Решением Кызылского городского суда РТ от были удовлетворены исковые требования банка, с ответчика и истца была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 104475,84 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3289,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении истца, в рамках которого было обращено взыскание на денежные средства истца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением. В общей сложности с истца была взыскана сумма в размере 109480,99 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 109480,99 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины 3389,62 рублей, 2000 рублей расходы на оплату услуг юриста.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатФИО6 в качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данным решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) 104 475 рублей 84 копейки, в счет погашения задолженности по кредиту, а также 3 289 рублей 51 копейки в счет расходов истца по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3, ФИО2 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Как следует из мотивировочной части указанного решения, заемщиками по кредитному договору являлись ФИО3, ФИО2.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП в отношении ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы.

Согласно справки выданной ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка» № ФИО2 действительно работает в ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка» в должности повара, с нее взыскана сумма 51765 рублей.

В соответствии со справкой выданной ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившему постановлению службы судебных приставов с ФИО2 произведены удержания из страховой пенсии по инвалидности за период с мая 2017 г. по март 2018 г. в общей сложности 57715,99 рублей. 

Таким образом, установлено, что истец, как поручитель по кредитному договору выплатила кредитору ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании решения Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 109480,99 рублей, соответственно у нее в силу закона появилось право требования возврата уплаченного долга в порядке регресса с основного должника (заемщика). 

Поскольку, предоставленными документами подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств в качестве поручителя по кредитному договору №, то суд признает, что исковые требования ФИО2 являются законными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 109480,99 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как за составление искового заявления истцом понесены расходы в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией, что подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в сумме 109480,99 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3389,62 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года. 

Судья Л.К. Шулуу