УИД 66RS0057-01-2024-000213-58

Дело № 1-84 /2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В. 

адвокатов Неупокоева С.Б., Мохиревой Е.Т.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

29.11.2023 мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражей, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28.11.2023 года ( л.д. 32-36; 42-43 т.2)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 20:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков, а также в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО2, ударившего подсудимого в область шеи острым предметом, нанеся тем самым резаную рану, с целью убийства ФИО2 схватил его за одежду и бросил к каменной печи на пол, после чего нанес лежащему на полу ФИО2 обутыми в сапоги ногамине менее 23 ударов, в том числе: не менее 1 удара в лобную область справа, в проекции правой надбровной дуги; не менее 1 удара в лобно-височную область справа; не менее 1 удара в щечную область справа; не менее 3 ударов в щечную область слева; не менее 3 ударов в теменную область справа; не менее 3 ударов в область наружной поверхности правого локтевого сустава; не менее 3 ударов в область наружной поверхности верхней трети правого предплечья; не менее 4 ударов в область наружной поверхности средней трети левого предплечья; не менее 3 ударов в область тыльной поверхности левой кисти; не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, а затем, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, острием клинка данного ножа нанес ФИО2 не менее 14 ударов, в том числе: не менее 2 ударов в область передней поверхности грудной клетки справа; не менее 6 ударов в область передней и боковой поверхности грудной клетки слева; не менее 1 удара в область передней брюшной стенки по средней линии тела; не менее 1 удара в область передней брюшной стенки слева; не менее 2 ударов в область задней поверхности шеи слева; не менее 1 удара в заушную область слева; не менее 1 удара в область задней поверхности верхней трети левого плеча; от которых он скончался на месте преступления.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил умышленное убийство ФИО2, причинив ему следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением париетальной плевры справа; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части четвертого ребра слева, правой передне-боковой поверхности перикарда и правого желудочка сердца; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением париетальной брюшины и брыжейки тонкой кишки;проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением париетальной брюшины слева и петли тонкой кишки; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого и дуги аорты; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с переломом второго ребра слева и повреждением верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры слева и верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры слева и верхней доли левого легкого; слепое колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки справа; слепое колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева; слепое колото-резаное ранение на задней поверхности шеи слева; слепое колото-резаное ранение на задней поверхности верхней трети левого плеча; слепое колото-резаное ранение на задней поверхности шеи слева, осложнившиеся развитием острой кровопотери, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызывают расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, так как повлекли его смерть;

- острая плащевидная субдуральная гематома по сферической поверхности лобно-височно-затылочной областей правого полушария головного мозга (объемом 30 мл), ссадина в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, ушибленная рана в лобно-височной области справа, ссадина в щечной области справа, три ссадины в теменной области справа, кровоподтек и две ссадины в щечной области слева, составляющие единый морфокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которые не состоятв прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, при обычном течении у живых лиц влекут расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель, не являются опасными для жизни и по этому признаку согласно п. 4 б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего;

- поверхностная резаная рана в заушной области слева, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего;

- три кровоподтека на наружной поверхности правого локтевого сустава, три ссадины на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, четыре кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не влекутза собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила 27.11.2023 в период времени с 17:00 часов до 21:20 часов на месте преступления, то есть в доме по адресу: 

<

адрес>, от умышленно причиненных ФИО1 вышеуказанных 13 колото-резанных ранений, в том числе с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ

В качестве подозреваемого, а также на очной ставке с свидетелем Свидетель №2, ФИО1,показал, что Б. приходился ему затем, то есть супругом сестры – Свидетель №1 Он неоднократно применял насилие к его сестре. Свидетель №2, его знакомый, однофамилец. 

Днем, 27.11.2023, до обеда он в гостях у Свидетель №2 распили спиртное, после чего вместе пришли к ФИО2 и Свидетель №1, где вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя, уже в темное время суток, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 его ударил в правую часть шеи. у ФИО1 пошла кровь. Чем нанес ФИО2 ему удар, он не видел. 

ФИО1 схватил за шиворот футболки ФИО2 и уронил его на пол около печи. Не менее трех раз его пнул в область лица и груди, после чего вышел из дома, ушел в котельную, посидел с кочегаром - ФИО3 и через минут 30 вернулся обратно в дом. Вернувшись обратно, ФИО1 увидел, что ФИО2 лежит в той же позе, как он его оставил, Свидетель №2 в доме уже не было. Он потрогал ФИО2 и понял, что тот умер. ФИО1 позвонил ФИО10 - то есть сестре ФИО2 и сообщил о том, что Коля умер. ФИО10 вызвала скорую и полицию (т.2 л.д.52-55, т1 л.д. 211-214).

Данные показания ФИО19 не подтвердил. 

Допрошенный неоднократно в качестве обвиняемого, ФИО1 изменил показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, указав, что это он совершил указанное преступление. Он наносил множественные удары ножом по телу ФИО2, а также пинал его ногой по телу. Причиной совершения им преступления послужило аморальное противоправное поведение ФИО2, который первым нанес ему удар в область шеи справа колюще-режущим предметом в результате причинил телесные повреждения, от которых ФИО1 испытал физическую боль и потерю крови. 

Так, ФИО1 показал, что 27.11.2023 он совместно с Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное в помещении кухни за столом. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 1 час после распития алкоголя, его сестра Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли спать. Он с ФИО2 остались сидеть за столом на кухне распивать алкоголь.

В вечернее время у него возникла словесная ссора с ФИО2 из-за того, что ФИО2 ранее неоднократно применял насилие к сестреФИО20 -Свидетель №1 В ходе ссоры с ФИО2, последний чем-то ударилФИО1, тот почувствовал укол, испытал физическую боль, у него пошла кровь, которая попала ему на футболку. ФИО1 не увидел, чем наносился ему удар, так как в помещении дома было темно. При этом, угроз ФИО2 ему не высказывал, у них была обоюдная ссора. 

После этого, он взял за воротник футболки ФИО2 и уронил его на пол около печи. После того, как ФИО2 упал, ФИО1 пнул его сильно со злости, не менее 4 раз по телу своей правой ногой в область лица и туловища, ближе к груди. Во время нанесения ударов на его ногах были черные сапоги, с высоким голенищем. Кроме того, во время нанесения ударовФИО2, последнийсопротивления не оказывал, кряхтел. После этого, он с кухонного стола взял нож. Вернувшись к ФИО2, держа в своей правой руке указанный им ранее кухонный нож, он нанес этим кухонным ножом многочисленные удары в область головы и туловища ФИО2, ударов было не менее 5. Нанесение ударов было не более 10-15 минут. Какого-либо сопротивления емуФИО2 не оказывал, лежал на полу и кряхтел. После того, как он прекратил наносить удары ФИО2, он выкинул нож в сторону кухонного стола, куда он упал, не знает. 

В момент нанесения им ударов по телу ФИО2 ногами и ножом, в помещении находился Свидетель №2, который наблюдал это, но видел ли Свидетель №2, как он наносил указанные им удары, а также нож, ему не известно. После нанесения ФИО2 телесных повреждений, он ушел на улицу. Походил по улицам и вернулся в дом. Свидетель №2 уже не было. А его сестра Свидетель №1 спросила, почему ей не отвечает ФИО2, что произошло. Он потрогал тело ФИО2, почувствовал, что он холодный и сказал, что он мертвый, о чем сообщил сестре. Потом он позвонил сестре ФИО9 – Свидетель №3, сообщил о смерти ФИО2 (т.2 л.д.61-64; 65-69;97-101)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд находит правдивыми и достоверными его показания, данные им в качестве обвиняемого, и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для самооговора суд не установил.

Показания, данные в качестве обвиняемогоФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте, указав, что находясь в помещении по адресу 

<

адрес>, в ходе распития спиртного и возникшего конфликта с ФИО2, последний высказал ему угрозу убийством, затем ударил его чем то шею. После чего ФИО29 уронил его на пол, нанес ему многочисленные удары ногами, обутыми в сапоги по лицу и телу, а затем, взяв со стола кухонный нож, нанес им многочисленные удары ФИО2(т.2 л.д.70-88)

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №3 показали, чтоФИО2 приходился двоюродным братом Потерпевший №1 и родным Свидетель №3 ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №1

27.11.2023 около 20:30 часов на сотовый телефон Свидетель №3 поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что их брат умер, а именно, ФИО2 шел в туалет, упал и ударился о ведро и умер. Они приехали в 

<

адрес>, куда позже пришел ФИО1. В доме они обнаружили мертвого ФИО2, который лежал вдоль печи. Света в доме не было, они осветили фонариком от сотового телефона ФИО2, увидели у него на лице ссадины, увидели на полу черный сапог, который был весь в крови. На их вопросы, о том, что случилось, ФИО1 ответил, что ФИО9 пошел в туалет, упал и ударился о ведро. ФИО1 вел себя агрессивно, отвечал резко, грубо, кричал. Спустя некоторое время приехала полиция и в их присутствии было осмотрено тело ФИО2, у него на теле имелись многочисленные колотые ранения на шее, животе. Затем в доме обнаружили несколько ножей и в их присутствии ножи были изъяты. 

Свидетель Свидетель №1 в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. ФИО2 приходился ей сожителем. Характеризует его не удовлетворительно, он бил ее в ходе ссор, в связи с этим, между ФИО2 и ее братом ФИО1 постоянно происходили словесные ссоры, также обоюдные драки. В целом характеризует брата положительно. 

27.11.2023 в первой половине дня, к ним пришел ФИО1 и Свидетель №2. Они все вместе принялись распивать алкоголь. В доме не было электричества. В ходе распития в какой-то момент Свидетель №2, опьянел и лег спать на кровать в помещении кухни при входе, то есть он лег спать до начала ссоры между ФИО11 и ФИО9. ФИО1 в этот день находился у них в черных сапогах.

Они продолжали сидеть, в ходе распития между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, чтобы не слушать их, Свидетель №1 пошла спать в комнату. Сквозь сон она слышала, как они угрожали друг другу убийством. Она встала, подошла к дверному проему и увидела, что ФИО1 бьет ногами лежачего на полу, возле печки ФИО2. Она видела, как будто бы ФИО11 подпрыгивал над телом ФИО9. Было или нет, что-либо в руках у ФИО11, она не видела. Когда все стихло, к ней в комнату подошел ФИО1 и показал ей свою шею, сказав, что ФИО2 ему нанес рану. Она увидела кровь на шее ФИО11, в месте, где он показывал ей. После того, как на кухне все стихло, она вышла из комнаты на кухню и увидела, что ФИО2 лежит на полу около печки и не подает признаков жизни. Кроме того, в помещении кухни не было Свидетель №2, был один ФИО11, который позвонил со своего сотового телефона врачу Свидетель №4, вышел на улицу и там с ней разговаривал, о чем, она не знает. ФИО11 также позвонил сестрамНиколая. ФИО11 вернулся домой только тогда, когда пришли сестры ФИО10. Через некоторое время к ним в дом пришла Свидетель №4, которая посмотрела на ФИО9 и вызвала скорую медицинскую помощь и, наверное, полицию. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, где врач выписал документы. Далее приехала полиция. В дальнейшем со слов Свидетель №2 она узнала, о том, что ФИО11 бил ФИО9, при этом сам Свидетель №2 его не бил (т.1 л.д.202-205).

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии показал(т.1 л.д.207-210), что ФИО27 ему знаком с 2005 года, характеризует его с нейтральной стороны, но в алкогольном опьянении он мог взяться за нож, словесно угрожать.Свидетель №2 знаком ФИО1, он является однофамильцем, характеризует его нейтрально. Свидетель №1 - сестра ФИО1. ФИО2 часто бил Свидетель №1, на что ФИО1 сказал ФИО2, что когда-нибудь его убьет. 

27.11.2023 в вечернее время, около 17:00 часов он с ФИО1 пришли в гости к ФИО28 и Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Во время распития периодически ФИО1 ругался с ФИО2. 

В какой-то момент Свидетель №2 уснул в помещении кухни, где они распивали спиртное. Через некоторое время, он проснулся от крика ФИО1, который кричал ФИО2, что убьет его. Затем он увидел, как ФИО1 пинал, лежащего на полу у печи ФИО2, наносил удары своими ногами по телу ФИО2, а именно в туловище, по голове и ногам. Во время нанесения ударов говорил, что убьет ФИО9. В руках, а именно в правой руке ФИО11 находился нож с длинным лезвием.Крови на лезвии ножа не видел, так как в доме отсутствовало освещение. Также Свидетель №2 видел, как ФИО11 замахивался ножом, который держал в правой руке на ФИО9, после чего наносил указанным ножом удары по телу ФИО9, в область живота, груди. Во время нанесения телесных повреждений, Свидетель №1 находилась у себя в комнате. От увиденного, Свидетель №2 испугался. Все это продолжалось, как ему показалось около 40 минут. Свидетель №2 ничего не предпринимал, потому что боялся за свою жизнь, так как ФИО11 мог и его убить. От нанесенных ударов ФИО9 кряхтел. Когда удары прекратились, Свидетель №2 ушел из дома к Свидетель №8, где лег спать. 

В ходе очной ставки с ФИО1, и при проверке показаний на местесвидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания, уличая ФИО1 в совершенном преступлении, поясняя, что находясь в доме ФИО2, в связи с алкогольным опьянением он уснул на кухне, проснулся от шума, увидел, что ФИО1 пинал своей ногой, обутой в сапог, лежащего на полу ФИО2, сам ФИО2 лежал, никак не сопротивлялся. А затем ФИО1 нанес погибшему удары ножом по телу, ударов было не менее 5. Ударял он в верхнюю часть тела ФИО2(т.1 л.д. л.д.211-214; 215-219, 220-224).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 -медсестры ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», 27.11.2023 она находилась у себя дома. В этот же день, около 21:00 часов ей по просьбе ФИО1, позвонила Свидетель №7, попросила прийти к ним. Также она сказала, что ФИО1 ей передал, что ФИО2 умер и ему срочно нужна медицинская помощь. Она пришла по адресу, где около ворот её встретил ГрозинФёдор, сопроводил её в дом. В доме отсутствовало освещение, было темно. В доме она обнаружила, что ФИО2 лежит у печи, вдоль нее на спине, без признаков жизни. У него было видно сукровицу изо рта. В доме также находилась Свидетель №1. ФИО1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 ей пояснила, что ФИО2 подрался с Свидетель №2, потом с ней, а затем и с ФИО1 ёдором. Также она сказала, что лежала на кровати, ФИО2 ушел в кухню и не вернулся, и она уже спустя около 15-20 минут решила проверить и увидела лежащего на полу ФИО2. По лицу ФИО1 ёдора было видно, что он напуган.При визуальном осмотре трупа ФИО2, Свидетель №4 телесные повреждения, за исключением того, что было на лице, не видела, так как в помещении дома была полная темнота. Используя фонарик на своем сотовом телефоне, она подсветила на тело ФИО2, у него шла сукровица изо рта. У изголовья ФИО2 лежало металлическое ведро. Свидетель №1 сказала, что когда ФИО2 падал, опрокинул ведро. Она подумала, чтоБушманов упал, ударился головой о металлическое ведро, либо лавку или печь, и умер. В то время когда она осматривала труп, ФИО1 ёдору позвонила сестра умершего ФИО10. После того, как она осмотрела труп, к дому подъехала бригада скорой медицинской помощи, их вызвала сестра умершего. Сотрудники скорой помощи оформили все документы относительно обнаружения трупа, констатации его смерти. (т.1 л.д.235-238)

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в должности фельдшера ОСМП ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». 27.11.2023 она находилась на рабочем месте, в 20:47 часов диспетчером был принят вызов от родственников, проживающих в 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина, который нуждается в помощи. В 20:47 по данному адресу был совершен выезд бригады скорой медицинской помощи. В 21:10 бригада СМП прибыла на место, где их встретила медсестра. Сотрудниками скорой помощи в помещение дома, на полу у печи был обнаружен труп мужчины- ФИО2 В помещении дома отсутствовало освещение, поэтому приходилось осуществлять свою работу в полной темноте, изредка подсвечивая фонариком от сотового телефона. Находившиеся в доме мужчина и женщина сообщили, что они сидели, выпивали, после чего ФИО2 пошел в туалет, упал и ударился головой о ведро, или о раковину, точно не помнит, захрапел. Был произведен визуальный осмотр ФИО2, после чего была составлена вся документация (т.1 л.д.241-244)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО1 ёдор ФИО14, ее отец. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как не конфликтного, не злоупотребляющего спиртным. Свидетель №1, его сестра, ФИО2 –сожитель Свидетель №1 Между ФИО2 и ФИО1 были нормальные отношения, конфликты между ними не замечала. Знает, что выпивали совместно. Также ей известно, что между ФИО2 и Свидетель №1 бывали конфликты, они ругались, но при ней такого не было. Телесных повреждений на телеСвидетель №1 не видела. У Свидетель №1 дома отсутствует электричество. 

27.11.2023 Свидетель №6 находилась у себя дома в Тюменской области. В этот день около 14:00 часов, ей звонил отец- ФИО1, у него все было хорошо, он собирался к ним приехать. Но в этот же день около 20:00 часов ей позвонил отец и сообщил о смерти ФИО2, рассказал, что ФИО2 встал со стула, потом упал, и ударился головой отабурет, весь в крови и холодный. Она ему посоветовала позвонить в необходимые в таких случаях службы. Спустя некоторое время она вновь позвонила отцу, однако на телефон никто не ответил. А утром 28.11.2023, отец сообщил ей, что это он совершил преступление, убийство ФИО2 и сейчас его привлекают по ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т.1 л.д.247-250)

Свидетель Свидетель №7 показала, что 27.11.2023 в вечернее время около 21 часа, ей позвонил ФИО1 ёдор, попросил вызвать медсестру Свидетель №4, т.к. умер ФИО2, а именно он пошел «на ведро» (туалет), упал и стукнулся головой оведро и умер. Свидетель №7 об этом сразу же сообщила Свидетель №4 Относительно совершенного преступления ей ничего не известно. Конфликтов между ФИО1 и ФИО2 не замечала. (т.2 л.д.4-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что27.01.2023 в вечернее время к нему домой пришел Свидетель №2. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у него и крови на его одежде не имелось. Около 01:30 часов 28.11.2023 сотрудники полиции забрали Свидетель №2. (т.2 л.д.9-12).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району от 27.11.2023, 27.11.2023 в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение фельдшераБеляковской ФАП Свидетель №4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.12)

На л.д. 13 т.1 имеется рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Талицкому району капитан полиции ФИО21 о том, что по адресу: 

<

адрес>, на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения. 

Как следует из протокол осмотра места происшествия, объектом осмотраявлялся деревянный одноэтажный дом, расположенный поадресу: 

<

адрес>. В помещении сеней, где имеется верхняя одежда, предметы быта, следов борьбы и волочения, пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. В помещении дома – в кухне, около печи обнаружен труп ФИО2, описано его положение. На трупе имеется одежда: носки, трусы, утепленные галоши, трико, футболка. На переде и спинке футболки имеются множественные порезы, а также футболка мокрая в некоторых местах. Около трупа слева от головы лежит пустая стеклянная бутылка из-под водки: «С серебром премиум» объемом 0,5 литра, на поверхности которой обнаружены засохшие пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. При визуальном осмотре головы трупа установлено, что лицо обпачкано запекшейся кровью. На голове обнаружены телесные повреждения, в виде ушибленной раны и ссадины в лобной области справа, кровоподтек и ссадина в височной области слева. При визуальном осмотре туловища трупа, обнаружено не менее тринадцати колото-резанных ранений на передней поверхности грудной клетки и живота, боковой поверхности грудной клетки слева и задней поверхности грудной клетки. После перемещения трупа установлено, что в ложе трупа имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, которые стекают в отверстие в полу. Кроме того, под туловищем трупа обнаружен утепленный сапог для левой ноги, на котором имеются пятна вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. Второй утепленный сапог для правой ноги, обнаружен у кресла слева при входе в помещение дома. Сапоги имеют 45 размер. Сапоги изъяты с места происшествия. В ходе осмотра около стола с кастрюлями, расположенным возле печи, в глубине помещения, обнаружен нож с маленьким лезвием и деревянной рукоятью, обмотанной синей изолентой (далее нож № 1). В кастрюле с водой и пластмассовым ковшом, стоящей на табурете обнаружен нож с пластмассовой рукоятью бежевого цвета (далее нож № 2). В проеме, между табуретом с кастрюлей и напольным кухонным гарнитуром обнаружено два ножа с деревянной рукоятью. Один из них имеет широкое лезвие (далее нож № 3). Второй нож имеет более узкое лезвие, на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (далее нож № 4). Все ножи изъяты. Один нож (нож № 4), с веществом красно-бурого цвета на лезвии ножа, упакован отдельно. 

В комнате порядок не нарушен, следов борьбы, волочения и пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. После произведенного осмотра труп ФИО2 направлен в Талицкий морг.(т.1 л.д.17-40)

Как следует из протоколов выемкиу ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «HuaweiHonor», в корпусе черного цвета, также изъята его одежда (брюки с матерчатым ремнем, футболка) в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления, (т.1 л.д.43-44, 45-48; 51-52, 53-55)

Согласно протоколам выемкина марлевый тампон был изъят образец крови трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на марлевый тампон получен образец крови обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.58-59, 60-62, 64). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и ходе выемок предметы осмотрены : 

1) два черных сапога с веществом бурого цвета на них, изъятые 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На обоих сапогах обнаружены пятна, а также помарки бурого и красного цвета, неопределенной формы и в разной степени насыщенности.

2) три кухонных ножа, изъятые 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

3) кухонный нож ( №4), изъятый 28.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

Общая длина ножа составляет 26,3 см, длина клинка составляет 16,2 см, ширина клинка составляет 2,3 см, толщина 0,1 см. При детальном осмотре ножа, на клинке обнаружены следы наслоения: помарки и прерывистые мазки буроватого цвета, слабой выраженности от 0,1х0,1 см до 2,0х0,5 см. 

4) сотовый телефон «HuaweiHonor» в корпусе черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1, изъятый 28.11.2023 в ходе выемки. 

При исследовании входящих и исходящих звонков установлено, что имеются контакты: «Баня» - абонентский №; «Дочь» - абонентский №; «1012» - абонентский №; «Свидетель №7» - абонентский №; «ФИО10» - абонентский №. 27.11.2023 в период с 20:09 до 22:51 ФИО29 звонил данным контактам. 

5) Одежда обвиняемого ФИО1 (брюки с матерчатым ремнем, футболка), 

а) на футболке имеются пятна, а также помарки буро-красного цвета округлой и неправильной овальной, неопределенной формы, умеренно и слабо насыщенные, с пропитыванием ткани спереди, то есть справа на лицевой и изнаночной стороне ворота, а также под ним. Размеры в верхней трети пятна, умеренно и слабо насыщенные, варьируются от 0,2?0,1 см до 0,9?0,6 см. На правом рукаве на протяжении рукава от проймы имеются пятна и помарки, умеренно и слабо насыщенные. Имеют начало от точечных до 2,2?1,7 см. Слева на лицевой и изнаночной стороне ворота имеются три пятна, слабо насыщенные, размерами: 0,4?0,2 см; 0,5х0,2 см; 0,4?0,3 см. Также на футболке имеются пятна серо-коричневого и коричневого цветов.

б) на брюках обнаружены пятна темно-буро-красного, темно-бурого и буро-красноватого цветов, неправильной овальной и кольцевидной неопределенной формы. Пятна умеренно и слабо насыщенные, с пропитыванием ткани в следующих местах: на правой половине брюк спереди: в средней трети два пятна, слабо насыщенные, размерами 1,0х0,9 см и 1,4х0,4 см; у нижнего края к внутри от условной срединной линии прерывистое пятно, которое слабо насыщенно, размером на площади 1,0х0,6 см; на левой половине брюк спереди: у нижнего края к внутри от условной срединной линии три пятна, слабо насыщенные, размерами: 0,6х0,2 см, 0,5х0,3 см и 0,2х0,1 см. На левой половине брюк сзади: в верхней трети под входом в карман пятно кольцевидной формы, которое слабо насыщенное, размерами 1,6x1,5 см; у нижнего края кнаружи от условной срединной линии пятно, которое хорошо насыщенно и имеет корочку, размерами 0,9?0,6 см. Также, на брюках имеются пятна грязно-серо-коричневатого и коричневатого цветов.

в) На вышеописанных брюках имеется ремень мужской плетеный из текстиля серо-коричневого цвета, с металлической пряжкой серебристого цвета, размерами: 97,0х3,5 см. Пряжка имеет размеры: 6,0х4,5 см. На ремне каких-либо пятен не обнаружено.

6) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка, выполненная машинописным текстом, имеющая следующее содержание: «Уголовное дело № Образец крови трупа ФИО2, изъятый 30.11.2023 в помещении Талицкого РО ГАУЗ СО «БСМЭ» по адресу: 

<

адрес>». Данная пояснительная бирка заверена подписями следователя и эксперта. Характер упаковки исключает доступ к ее содержимому без нарушения целостности упаковки. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

7) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная бирка, выполненная машинописным текстом, имеющая следующее содержание: «Уголовное дело № Образец крови обвиняемого ФИО1, полученный в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>». Данная пояснительная бирка заверена подписями следователя, участвующих лиц. Характер упаковки исключает доступ к ее содержимому без нарушения целостности упаковки. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-90; л.д.65-71, 72-88).

Как следует из заключения эксперта № 214-Э от 28.12.2023 у трупа ФИО2, обнаружены повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа (№1), с повреждением париетальной плевры справа; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева (№ 3) с повреждением хрящевой части четвертого ребра слева, правой передне-боковой поверхности перикарда и правого желудочка сердца; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (№ 5) с повреждением париетальной брюшины и брыжейки тонкой кишки;проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева (№ 6) с повреждением париетальной брюшины слева и петли тонкой кишки; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (№ 9) с повреждением париетальной плевры слева, верхней доли левого легкого и дуги аорты; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (№ 10) с переломом второго ребра слева и повреждением верхней доли левого легкого;проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (№ 11) с повреждением париетальной плевры слева и верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (№ 12) с повреждением париетальной плевры слева и верхней доли левого легкого; слепое колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки справа (№ 2); слепое колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева (№ 4); слепое колото-резаное ранение на задней поверхности шеи слева (№ 7); слепое колото-резаное ранение на задней поверхности верхней трети левого плеча (№ 8); слепое колото-резаной ранение на задней поверхности шеи слева (№ 13), причинены в результате травмирующих воздействий (удар, давление в сочетании с возвратно-поступательным движением) острого колюще-режущего предмета, следообразующая часть которого имела уплощенную, вытянутую форму и обладала остриём, острой режущей кромкой (лезвием) и продольно расположенной гранью (обухом), толщиной не менее 1-1,5 мм (согласно данным медико-криминалистического исследования).

Вышеуказанные повреждения прижизненные, предположительной давностью, исчисляемой минутами (десятками минут) (по данным гистоморфологической картины), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызывают расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и согласно п.4а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и всоответствии с п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

- поверхностная резаная рана в заушной области слева, которая причинена в результате травмирующего воздействия (давление в комбинации с осевым протягиванием) предмета (орудия), имеющего в своем строении острый край (лезвие).

Вышеуказанное повреждение прижизненное, предположительной давностью, исчисляемой минутами (десятками минут) (по данным гистоморфологической картины), не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены:

- острая плащевидная субдуральная гематома по сферической поверхности лобно-височно-затылочной областей правого полушария головного мозга (объемом 30 мл), ссадина в лобной области справа, в проекции правой надбровной дуги, ушибленная рана в лобно-височной области справа, ссадина в щечной области справа, ссадины (3) в теменной области справа, кровоподтек и ссадины (2) в щечной области слева.

Вышеуказанные повреждения составляют единый морфокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы, давностью образования не менее 1 часа (по данным гистоморфологической картины), на момент наступления смерти, причинены в результате травмирующего воздействия (удар/давление в сочетании с трение) тупого твердого предмета, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, при обычном течении у живых лиц влекут расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель, не являетсяопасным для жизни и по этому признаку, согласно п.4 б) «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, и в соответствии с п. 7.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», на трупе имеют признаки причинения СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью.

- кровоподтек (3) на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадины (3) на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек (4) на наружной поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти кровоподтек, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, давностью образования менее 1-х суток, на момент наступления смерти, причинены в результатетравмирующих воздействий (удар/давление в сочетании с трением) тупого твердого предмета, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резаных ранений (№№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) в том числе с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным (могли сидеть, стоять, лежать), при условии доступности повреждаемой анатомической области для травмирующего предмета и для причинения их правой или левой рукой нападавшего; могло меняться в процессе образования повреждений. 

Причиненные ФИО2 телесные повреждения не исключали вероятность совершения им самостоятельных действий сразу после причинения повреждений. По мере нарастания кровопотери и явлений острой кровопотери способность к совершению им самостоятельных действий утрачивалась. (т.1 л.д.105-111)

Как следует из заключение у ФИО1 обнаружена резаная рана шеи, давностью причинения около 1-3 суток, на момент осмотра, образовалась в результате удара, давления колюще-режущим предметом (предметами), возможно клинком ножа и т.п., не влечет за собой кратковременногорасстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д.117)

На основаниипроведенной судебно-биологической экспертизы футболки, брюк с ремнем ФИО1; пары сапог; трех ножей; образцов крови трупа ФИО2, обвиняемого ФИО1 следует, что на футболке, брюках ФИО1; паре сапог найдена кровь человека, не исключает ее происхождения от самого ФИО1

На брюках Г.Ф.ВБ.; сапоге правом, сапоге левом обнаружена кровь человека, не исключает ее происхождения от ФИО2На ремне ФИО1; трех ножах крови не обнаружено, что подтверждено заключением эксперта № био. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-127)

На клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь, на рукоятке ножа выявлены следы потожировых выделений. ДНК на клинке и рукоятке ножа принадлежит ФИО2 H.C. с вероятностью не менее 99,9999999999% ФИО1 ДНК на клинке и рукоятке ножа не принадлежит, что подтверждено заключением эксперта № 38 мг от 18.01.2024(т.1 л.д.139-142, 143-146)

Как следует из заключения комиссии экспертов № 1-2652-23 от 20.12.2023,ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время, не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством или слабоумием, а у него имелось и имеется психическое расстройство: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средней стадии, во время совершения инкриминируемого деяния - периодическое употребление, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (содержание под стражей).

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог, и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния не отмечалось, и не отмечается в настоящее время, признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживает признаков патологической склонности кфантазирования и псевдологии.

Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Медицинских противопоказаний для принудительного лечения не существует.

ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, то есть может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. Обязательное участие подсудимого в судебном разбирательстве определено законодательно и наличие какого-либо психического расстройства не является основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого (ст. 247 УПК РФ).

Психологический анализ материалов уголовного дела, самоотчёта подэкспертного показал, что подэкспертный во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трёхфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции. Подэкспертный находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения в субъективно конфликтной ситуации. (т.1 л.д.152-155).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно,на почве личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим конфликтом и противоправным поведением потерпевшего, причинившего резаную рану в области шеи подсудимому, с целью убийства,нанес многочисленные удары ногой по телу потерпевшего, а затем применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, острием клинка данного ножа нанес ФИО2 не менее 14 ударов, в том числе: не менее 2 ударов в область передней поверхности грудной клетки справа; не менее 6 ударов в область передней и боковой поверхности грудной клетки слева; не менее 1 удара в область передней брюшной стенки по средней линии тела; не менее 1 удара в область передней брюшной стенки слева; не менее 2 ударов в область задней поверхности шеи слева; не менее 1 удара в заушную область слева; не менее 1 удара в область задней поверхности верхней трети левого плеча, причинив последнемутяжкие телесные повреждения, от которых через непродолжительное времяФИО2 скончался на месте преступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

В частности судом установлено, что убийство ФИО1 совершилиз личных неприязненных отношений к погибшему, которые были вызваны конфликтом между ними на почве алкогольного опьянения и тем, что ФИО2 причинил ранение подсудимому. 

При этом, судом учитывается способ и орудие преступления, локализация и механизм образования телесных повреждений –многочисленные удары (проникающие колото-резаные ранения) произведены острием ножа в жизненно важные органы –в грудную клетку, брюшную полость, шею.

13 из 14 ударов ножом, нанесенные ФИО1 ФИО2 повлекли за собой повреждение жизненно важных органов: париетальной плевры справа и слева; брюшины и брыжейки тонкой кишки; брюшины слева и петли тонкой кишки;плевры слева и верхней доли левого легкого;хрящевой части четвертого ребра слева; правой передне-боковой поверхности перикарда и правого желудочка сердца; грудной клетки слева с верхней доли левого легкого и дуги аорты; грудной клетки слева с переломом второго ребра слева и повреждением верхней доли левого легкого; грудной клетки справа и справа; слепых колото-резаных ранений на задней поверхности шеи слева, на задней поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности шеи слеваосложнившиеся развитием острой кровопотери. 

Причиненные ФИО19 телесные поврежденияпричиняют тяжкий вред здоровью, так как повлекли смерть ФИО2В.Ф. на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными показаниями подсудимого ФИО19, показавшего, что после распития спиртного, в ходе ссоры, ФИО2 причинил подсудимому телесное повреждение в виде резаной раны шеи. После чего, ФИО1 уронил его на пол, возле печи, где нанес многочисленные удары ногами в область тела, после чего подойдя к столу, взял с него кухонный нож и применяя его, нанес многочисленные удары по туловищу ФИО2. ФИО2 в это время лежал возле печи и не сопротивлялся, насилие к нему не применял. 

О совершенном преступлении ФИО1 в этот же день рассказал свидетелю Свидетель №6

Из показаний очевидцев, свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они оба видели, как ФИО1 наносил лежащему на полу ФИО2 удары ногами, после чего Свидетель №2 видел, что подсудимый наносил ФИО2 удары ножом в туловище. После случившегося ФИО1 показывал Свидетель №1 рану на шее, указав, что ее нанес ФИО2.

Наличие резанной раны на шее подсудимого зафиксировано заключением эксперта. 

После нанесенных ФИО1 погибшему ударов ножом, ФИО2 скончался на месте, что подтвердили потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, которые обнаружили тело ФИО2 в доме возле печи, а также объективно подтверждаютсяпротоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2 с многочисленными ножевыми ранениями, которые согласно заключению эксперта явились причиной смерти.

Наизьятой у ФИО1 одежде: на брюках, на сапогах обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО2 На одном из ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови, в том числе ДНК ФИО2,что подтверждается заключениями экспертов.

Оценивая действия ФИО1 во время совершения преступления, суд установил, что они носили целенаправленный характер именно на совершение умышленного убийства ФИО2, и подтверждается тем, что ФИО1 после применения насилия к потерпевшему, сознательно, с целью убийства, взял со стола кухонный нож и нанес им многочисленные колото-резаные ранения погибшему. Об этом же говорят последующие действия ФИО1, последовательность и логичность его позиции при производстве по делу, в частности,в ходе допросов в качестве обвиняемого, и при проверке показаний он давал последовательные, детальные и конкретные показания. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 действовал при превышении пределов необходимой обороны, суд находит не обоснованными.

Из установленных в суде обстоятельств, следует, что в момент причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 как ударов ногами, так и многочисленных ударов ножом, подсудимый не оборонялся от каких либо посягательств потерпевшего, который лежал возле печи и не выполнял каких либо активных действий, не нападал на подсудимого. Действия потерпевшего, ударившего до этого подсудимого чем-то острым в область шеи и поранив его, суд оценивает только как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения ФИО1 преступления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдания не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО19совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением против жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаетсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО19 давал признательные показания, детально пояснив об обстоятельствах, мотиве совершенного преступления, в том числе,при проверке показаний. ФИО1 принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, принес извинения потерпевшей ( п.к ч.1 ст. 61 УК РФ), также по п.з ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

По ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

ФИО19 ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие в момент совершения преступления у ФИО1 алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым, показаниями свидетелей и заключением экспертизы, установившей, что ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения в субъективно конфликтной ситуации. Именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям. 

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории особо тяжкого преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ и применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. в) ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему умышленное особо тяжкое преступление – исправительная колония строгого режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 42052 рубля (расходы на погребение) и морального вреда 1 500 000 руб.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд в силу ст.ст. 151, 1099, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению в части.

В части взыскания материального ущерба в размере 42052 рубля, суд, исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, установил, что данные расходы понесены именно Потерпевший №1 Подсудимый иск в этой части признал полностью. В этой связи, суд находит гражданский иск в части взыскания материального ущерба, подлежащим удовлетворению в полном обьеме. 

В части взыскания компенсации морального вреда, подсудимый признал иск в размере 500000 рублей. 

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, что погибший приходился потерпевшей двоюродным братом. Потеря близкого человека, утрата родственных связей, безусловно повлекли для нее нравственные страдания, а следовательно причинение морального вреда и онаимеет право на компенсацию морального вреда. 

Между тем, исходя из степени родства, принимая во внимание, что потерпевшая и погибший не проживали одной семьей, полагает подлежащей удовлетворению компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, суд находит данный размер разумным и справедливым.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 28.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

два черных сапога; три кухонных ножа; кухонный нож с наслоением вещества бурого цвета на лезвии образец крови трупа ФИО2, образец крови ФИО1, уничтожить; 

сотовый телефон «HuaweiHonor» в корпусе черного цвета, одежда ФИО1 (брюки с матерчатым ремнем, футболка), возвратить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 42052 рубля материального ущерба и 500 000 рублей компенсацию морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева