ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 5 июня 2023 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савельян Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Байзан Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, который он реализовал при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1, заведомо зная, что каннабис (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо – западном направлении от дома 

<

адрес>, где в заранее приисканный полимерный пакет черного цвета собственноручно собрал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>) массой 96 грамм, которое в последующем незаконно хранил на сиденье мотоблока, находящемся за домом в ограде дома 

<

адрес>, с целью его дальнейшего личного употребления до 13.07 час. ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.20 час. по 13.50 час. в ходе осмотра места происшествия в ограде дома 

<

адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» на сиденье мотоблока был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно – химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (

<

данные изъяты>) массой 96 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (

<

данные изъяты>) массой 74 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (

<

данные изъяты>). 

С учетом указанного заключения экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого трех малолетних детей, а также активное способствование указанным лицом раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления (в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «

<

данные изъяты>» положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (

<

данные изъяты>). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>), массой 96 грамм (остаточной массой 94 грамм), находящееся в камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.