Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием представителя истца командира войсковой части №00000 - ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости утраченного вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2, в котором просил взыскать с него 85 025 рублей 30 копеек в счет возмещения стоимости утраченного вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик в период с 15 марта 2016 г. по 8 декабря 2018 г. исполнял обязанности 

<

...> воинской части. В ноябре 2018 г. в ходе инвентаризации выявлена недостача вещевого имущества на общую сумму 85 025 рублей 30 копеек. В письменных объяснениях ФИО2 пояснил, что недостача допущена по его вине, в связи с личной недисциплинированностью. Таким образом, ответчик обязан возместить материальный ущерб, образовавшийся по его вине.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в нём основаниям. 

Истец командир войсковой части №00000, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира 

<

...> от 15 марта 2016 г. № 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен 

<

...>

Из выписки из приказа командира 

<

...> от 30 августа 2018 г. № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 назначен 

<

...>.

Согласно приказу командира войсковой части №00000 от 3 ноября 2018 г. № 

<

данные изъяты> в период с 29 октября по 10 ноября 2018 г. в воинской части проводилась инвентаризация имущества и обязательств.

Из справки-расчёта от 6 ноября 2018 г., акта о результатах инвентаризации № 

<

данные изъяты>, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2018 г. следует, что в воинской части выявлена недостача 19 единиц вещевого имущества в размере 85 025 рублей 30 копеек.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, выявленная в ходе инвентаризации недостача 19 единиц вещевого имущества образовалась в результате его недисциплинированности.

Согласно ст. 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, командир отделения обязан знать материальную часть, следить за их наличием, ежедневно осматривать и содержать в порядке и исправности; следить за опрятностью, исправностью обмундирования подчиненных, соблюдением ими правил ношения военной формы одежды; докладывать заместителю командира взвода обо всех случаях утери военного имущества.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), выданное ФИО2 в период прохождения военной службы вещевое имущество не подлежит переходу в собственность военнослужащего при его увольнении с военной службы.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку переданные ФИО2 19 единиц вещевого имущества утрачены по его вине, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», в связи с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 751 рубля. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости утраченного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 85 025 (восемьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 751 (двух тысяч семисот пятидесяти одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Багдасаров