Дело № 1-13/25

УИД 55RS0006-01-2023-003247-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 марта 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания – Татаренко Ю.А., помощниках судьи - Козыревой О.Г., Башкееве А.В., 

с участием государственного обвинителя – Власенко А.И., Левиной Д.В., Васильевой М.С., Храмшина С.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Чмулевой Ю.В., Чаюкова В.С., Баранова А.И., потерпевших – 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

01.08.2023 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 01.09.2023 по отбытии срока;

16.05.2024 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу мера принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения, в виде заключения под стражу, задержан 19.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

24.12.2022 в период времени не позднее 22 часов 03 минут ФИО2, находясь у подъезда № адрес АО г. Омска, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №7, договорился с последней о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк ФИО1» Потерпевший №7, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последней, ФИО2, используя мобильный телефон ФИО13, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет потерпевшей денежных средств. После того, как Пресс А.П. убедилась в мнимом переводе на ее банковский счет денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «iPhone 7+» скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

25.12.2022 в период времени около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь у заднего входа в ТЦ «Омский» по адресу: 

<

...>, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №6, договорился с последним о переводе денежных средств в размере 14 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ФИО14 Получив согласие Потерпевший №6, ФИО2, используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет ФИО14 После того, как Потерпевший №6 убедился в мнимом переводе на банковский счет денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «iPhone 8+» скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

Так же, 18.01.2023 около 10 часов 25 минут, ФИО2, находясь у подъезда № адрес в г. ФИО1, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №8, договорился с последней о переводе денежных средств в размере 6 500 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России», с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последней, ФИО2, используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет потерпевшей. После того, как Потерпевший №8 убедилась в мнимом переводе денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «Realme C21Y» скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

19.01.2023 не позднее 19 часов 31 минуты, ФИО2, находясь в коридоре адресБ по адрес в САО г. ФИО1, под предлогом покупки мобильного телефона у Потерпевший №1, завладел телефоном последней, несмотря на возражения потерпевшей, удерживая похищенное имущество, а именно, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 9000 рублей в комплекте с чехлом розово-черного цвета, стоимостью 500 рублей, при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

26.01.2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь у адрес в САО г. ФИО1, под предлогом покупки мобильного телефона у несовершеннолетнего Потерпевший №9, договорился с последним о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последнего, ФИО2 используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет Потерпевший №2 денежных средств. После того, как Потерпевший №9 убедился в мнимом переводе на банковский счет Потерпевший №2 денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «iPhone 7» с защитным стеклом на дисплее, скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

28.01.2023 не позднее 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь у адрес в САО г. ФИО1, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №3, договорился с последним о переводе денежных средств в размере 9500 рублей на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последнего, ФИО2 используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет потерпевшего денежных средств. После того, как Потерпевший №3 убедился в мнимом переводе на его банковский счет денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51» скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

30.01.2023 около 19 часов 11 минут, ФИО2, находясь в фойе торгового комплекса «Айсберг» по адресу: г. ФИО1, адрес путь, адрес, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №5, договорился с последней о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последней, ФИО2 используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств. После того, как Потерпевший №5 убедилась в мнимом переводе денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «Infinix Note 12», скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

31.01.2023 около 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в 4 подъезде адресА по адрес в САО г. ФИО1, под предлогом покупки мобильного телефона Потерпевший №4, договорился с последним о переводе денежных средств в размере 27 000 рублей на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Получив согласие последнего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, при помощи мессенджера «Телеграмм» в программе «Бот» создал в электронном формате чек ПАО «Сбербанк России» якобы подтверждающий факт перевода на банковский счет последнего в ПАО «Сбербанк России» денежных средств. После того, как Потерпевший №4 убедился в мнимом переводе на его банковский счет денежных средств, ФИО2 с мобильным телефоном марки «Xiaomi 11T» скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшие (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по каждому из 7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом суд исключает из объема обвинения по каждому преступлению квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество» и «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененные.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явки с повинной путем дачи объяснений по каждому эпизоду в отсутствие иных доказательств вины, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим (Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Приговор от 16.05.2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком по 200 часов,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.08.2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области. 

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 01.08.2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (7 месяцев лишения свободы).

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 период содержание под стражей с 19.02.2025 и до дня вступления приговора в законную силу в отбытое наказание из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Назначенное наказание считать отбытым, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор от 16.05.2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья

Секретарь 

УИД 55RS0006-01-2023-003247-29

Подлинник документа находится в деле Дело № 1-13/25 Советского районного суда г. Омска.