ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года. 

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Хвостова С.Н., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не имеющего основного места работы, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно, 

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, неотбытое наказание 2 месяца 8 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, 

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома 

<

адрес> с целью личного употребления в качестве наркотика 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, относящейся к значительному размеру. Эту 

<

данные изъяты> ФИО1 сложил в пакет и принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил ее. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 взял пакет с 

<

данные изъяты> и незаконно храня его при себе в кармане брюк пошел по 

<

адрес>. Приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по ул.Советская, д.4, где в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> у него была обнаружена и изъята. 

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим дело рассмотрено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимый осознает, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает. Суд проверил и удостоверился, что условия, указанные в ст.226.1 УПК РФ выполнены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу личного досмотра в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен пакет с 

<

данные изъяты>, л.д.6-11, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в 

<

данные изъяты> грамма, л.д.25-27.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, л.д.39-40, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он 

<

адрес> он 

<

данные изъяты>, чтобы потом употребить 

<

данные изъяты> принес домой по адресу 

<

адрес>, где хранил ее. ДД.ММ.ГГГГ он взял этот пакет и пошел по 

<

адрес>, по пути пил пиво и его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. Там ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, на что он из кармана брюк достал 

<

данные изъяты>, который сотрудники полиции упаковали и опечатали. 

Из показаний свидетеля ФИО5 - полицейского МО МВД России «Похвистневский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве у 

<

адрес> они задержали ФИО1, который шел по улице и пил пиво. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых предложили выдать запрещенные вещества, на что он выдал 

<

данные изъяты>, пояснив, что это 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО1 в присутствии понятых показал место, где 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей ФИО6, л.д.58-59, и ФИО7, л.д.62-63, аналогичных по содержанию, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На предложение выдать запрещенные к обороту вещества ФИО1 из кармана брюк достал полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты>, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, которую он приобрел для личного употребления. Затем ФИО1 показал место 

<

адрес>, где он 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции уничтожили 

<

данные изъяты> путем сожжения. 

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Противоречий в этих доказательствах не имеется. Поэтому эти доказательства могут быть положены в основу приговора. 

Действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно, поскольку масса незаконно приобретенной и хранимой им 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Однако суд учитывает, что он совершил умышленное преступление (в части незаконного хранения) будучи судимым за аналогичное умышленное преступление, и поэтому не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. По этим же основаниям отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, имеет престарелую мать, активное способствование расследованию преступления. 

Поэтому, а также потому что дело рассмотрено в особом порядке в связи с сокращенной формой дознания, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. 

Судья В.В. Плигузов