Дело №2-210

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкин П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представляющей как свои интересы, так и интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, -.- о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит суд признать утратившими права пользования ответчиками жилым помещением по адресу: ....

Свои требования обосновывает тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Его права на данное домовладение зарегистрированы в установленном порядке.

Весной -.- года к нему обратилась знакомая ФИО2 с просьбой о регистрации ее -.- в принадлежащем ему доме. Она пояснила ему, что ей данная регистрация необходима для трудоустройства и как только она устроится на работу, то сразу же выпишется из его дома. Он согласился, и -.-. зарегистрировал ответчиков в принадлежавшем ему доме.

01.10.2016г. ответчики выписались из его дома, но -.- вновь обратилась к нему ФИО2 с той же просьбой, он их прописал и они уехали, куда именно ему неизвестно. Ответчик перестала отвечать на его звонки, от общих знакомых он узнал, что она проживает в ..., где именно, ему неизвестно, как с ней связаться никто не знает. Он производит дополнительную оплату коммунальных услуг. 

Он считает, что своими действиями ответчики нарушают его права как собственника жилого помещения и не являются членами его семьи. Поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представляющая как свои интересы, так и интересы -.- ответчика – -.- -.- В.В. пояснила, что вопрос об удовлетворении иска ФИО1 она оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдела МВД России по Петровскому району, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предоставленных суду двух свидетельств о государственной регистрации права серии -.- ---, серии -.- ---, выданных *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, собственником жилого дома по ..., является истец ФИО1

Из предоставленной суду домовой книги на ..., расположенный в ... края, следует, что в указанном жилом доме с *** зарегистрирован ответчик ФИО3, *** года рождения, с *** зарегистрирована ответчик ФИО2, -.-

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся супруг, дети, родители, другие родственники.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением не может быть сохранено за лицом, если прекращены семейные отношения. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 года за №512 с изменениями от 28.03.2008 года за №220, любой гражданин должен встать на регистрационный учет по месту своего жительства.

Положением ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с этим, учитывая, что суду ответчиками не предоставлено доказательств тому, что они являются, либо являлись членом семьи собственника жилого помещения, суд считает требования истца ФИО1 законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд не находит каких-либо обстоятельств и условий для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на какой-либо срок.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, -.- о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин