Дело №1-159/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001422-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Деминой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10.04.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Около 02 часов 25 минут 16.08.2020, после употребления алкогольного коктейля, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, у дома 

<

адрес> сел за руль механического транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ - 212140» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым осуществил поездку от указанного адреса по улице Добровольского. Около 02 часов 35 минут того же дня у дома 

<

адрес> ФИО5 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, которые в присутствии двух понятых в 02 часа 40 минут отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем. Далее ФИО5, в присутствии двух понятых, отказался от предложения сотрудников ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch К» с заводским номером №, поверенного в соответствии с документом №, как и от последующего предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО5, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28.03.2018, справкой ГИБДД, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

По месту жительства ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Он не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО5 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, после наложения на него административного наказания в виде запрета на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. интересов ФИО5 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 не избирать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин