50RS0029-01-2025-006146-67

№ 2а-4907/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2025 г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес> и просит взыскать; земельный налог за 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО1, владел на праве собственности: земельным участком с к\н №, 

<

адрес> жилой дом №:

<

адрес>

На основании положений статей 388,400 НК РФ ФИО4 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пеней, которое исполнено не было. В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке образовалась задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными налоговым органом расчетами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1998/2025 о взыскании указанной задолженности отменен. 

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 в письменном объяснении иск признал в полном объеме. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Административный ответчик ФИО5 представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд. 

Суд, исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы, согласно ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Е.А. ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 ФИО7 ИНН: № в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья Даценко Д.В.