Дело № 2-594/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 19 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Банком предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 170 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты ответчик должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, несмотря на это, ответчик полученные денежные средства не вернул. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 128 846,82 рублей, в том числе: основной долг – 124 871,47 рублей; неустойка – 3 975,35 рублей. 

Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование не исполнено. 

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте 128 846,82 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 776,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно резолютивной части искового заявления, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки суду не сообщила, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, просила обязать истца представить суду оригиналы указанных в исковом заявлении документов, в случае непредоставления банком оригиналов документов, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении N 8624 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») истцом был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование кредитная банковская карта Visa Gold №.

По условиям договора (Информация о полной стоимости кредита..., л.д. 9) кредитный лимит установлен в размере 100 000 рублей. Срок кредита по договору 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 4.1.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

В соответствии с п. 3.5 данных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (17,9% годовых). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п. 12 Тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Со всеми необходимыми сведениями, Условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Тарифами банка ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты.

В период действия карты ответчица совершала операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 180 665,73 рублей и судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 846,82 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 124 871,47 рублей, 

- неустойка – 3 975,35 рублей (л.д. 18-28). 

Иной расчет в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований, ответчиком не представлено.

Документы представленные истцом, а также полномочия его представителя сомнений у суда не вызывают

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 128 846 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> городского суда в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Волкова Е.Л.