2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сидеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство Номер, должником по которому является ФИО1 Задолженность по исполнительному производству на 28.09.2020 составляет 91 332 руб. 90 коп. Требования исполнительного производства должником не исполняются. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что общая стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника не достаточна для удовлетворения требований взыскателя, на счета, открытые на имя должника в финансово-кредитных учреждениях, денежные средства не поступают, однако судебный пристав-исполнитель установил у должника наличие недвижимого имущества – спорного земельного участка, на который наложил арест. На данном земельном участке какие-либо ограждения и постройки отсутствуют. 

Истец- судебный пристав – исполнитель ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец- судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление, дополнительно пояснила, что спорный земельный участок находится в ее единоличной собственности, согласна с тем, чтобы на этот земельный участок обратили взыскание, т.к. она не работает, деньги на оплату отсутствуют, другого недвижимого имущества у нее нет. На указанном земельном участке какие-либо объекты отсутствуют, он не огорожен. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, разъяснив последней последствия признания иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последней длительное время не исполняются требования исполнительного документа ( исполнительное производство возбуждено 07.11.2016), у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности. Спорный земельный участок находится в единоличной собственности ответчика, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества. 

При таких данных, поскольку признание иска ответчиком не нарушает императивные нормы, в том числе указанные выше, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, то суд считает необходимым принять признание иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1600 кв.м, местонахождение объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е. 

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 г.