УИД № 42RS0033-01-2019-000302-31

№ 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Филинберг Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

23 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 121173,47 рубля под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в частности, в случая несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1506 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1698 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131299,32 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 267130,89 рублей, из них: просроченная ссуда - 58557,8 рублей; просроченные проценты- 4523,26 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 162728,7 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 41321,13 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу банку задолженность в размере 267130,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,31 рубль.

Ответчик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО6 на ее правопреемников - ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 (л.д. 62-63).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 121173,47 рубля под 33% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 12, 13, 17).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Раздела «б» кредитного Договора, за при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности у Заемщика.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267130,89 рублей, из них: просроченная ссуда - 58557,8 рублей; просроченные проценты - 4523,26 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 162728,7 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 41321,13 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 53).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО6 нотариусом Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому дочь умершей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявила заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО6

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, кроме ФИО6 наследником также является мать умершей ФИО2 ФИО11

Однако, ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дочери ФИО6 не обращалась.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Таким образом, единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, является дочь умершей ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принятия ФИО1 наследуемого имущества подтверждается подачей ею ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6

По запросам суда РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиала № 15 БТИ г. Прокопьевска, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сообщили, что за ФИО6 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Жилое помещение, в котором была зарегистрирована ФИО6 ей не принадлежит.

Также из копии материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете № с остатком на дату смерти 57,98 рублей.

Таким образом, исходя из представленных документов, как истцом, так и ответчиками, долг наследодателя ФИО6 перед Банком (267130,89 рублей) превышает стоимость наследственного имущества (57,98 рублей).

Принимая во внимание, что у ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью ФИО6 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества – 57,98 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 267130,89 рублей при этом уплачивает при подаче иска государственную пошлину в размере 5871,31 рубль, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 4,5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 57,98 рублей, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1,27 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 (один) рубль 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

В остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2019 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова