Дело № 2-1428/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю. 

при секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 664633,87 руб., в том числе 476865,70 руб. - просроченный основной долг, 187768,17 руб.– просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9863,39 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 26.03.2014г. кредитор ОАО «БИНБАНК» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме 500000 руб. По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 664633,87 руб., в том числе: 476865,70 руб. - просроченный основной долг, 187768,17 руб.– просроченные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.49). 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 26.03.2014г. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ и согласно которому, банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 500000 руб. под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14095,24 руб. (л.д.9-10).

Как следует из представленной в дело информации ЕГРЮЛ, в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца - ПАО «БИНБАНК».

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако ФИО1, получив в собственность денежные средства, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18). 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.19), указанное требование ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д.7-8). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 664633,87 руб., в том числе 476865,70 руб. - просроченный основной долг, 187768,17 руб.– просроченные проценты,. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9863,39 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014г. в размере 664633,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9863,39 руб., а всего взыскать: 674497,26 руб. (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей двадцать шесть копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2017 года. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –