УИД 31RS0019-01-2023-000773-87 №1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием государственного обвинителя Чумакова А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение им заведомо незаконного бездействия при таких обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 05.05.2023 № с 11.05.2023 лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ровеньскому району.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 05.05.2023 № с 11.05.2023 Свидетель №2 назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ровеньскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 06.05.2019 № старший лейтенант полиции Свидетель №3 с 06.05.2019 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ровеньскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Ровеньскому району от 04.12.2019 № старший лейтенант полиции Свидетель №4 с 04.12.2019 назначен на должность дежурного группы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Ровеньскому району.

На основании приказа начальника ОМВД России по Ровеньскому району № от 13.10.2023 «О принятии дополнительных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, предотвращения совершения административных правонарушений, преступлений на территории Ровеньского района Белгородской области» с целью увеличения плотности нарядов дорожно-патрульной службы обеспечено выставление дополнительных нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения с участием сотрудников подчиненных подразделений полиции.

В соответствии с пунктами 25, 28, 31, 33, 37, 39 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.08.2023 начальником ОМВД России по Ровеньскому району, старший ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ровеньскому району обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать непосредственное участие в несении службы, обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; оказывать помощь инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД при решении вопросов, связанных с выполнением задач по надзору за дорожным движением; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оформлять по указанию прямых начальников или оперативного дежурного по ОМВД первоначальные материалы по ДТП, рассматривать дела по дорожно-транспортным происшествиям в пределах действующего законодательства, и в пределах своей компетенции.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пунктов 1, 3.1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, старший инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району старший Свидетель №1, врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №3, стажер по должности ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №2 и дежурный группы ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №4 являются представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел, наделенными в силу занимаемых должностей властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

19.10.2023 с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут старший инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровенскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 и стажер по должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровенскому району Свидетель №2 находились на службе при исполнении должностных обязанностей и осуществляли патрулирование по маршруту №1 согласно утвержденной начальником ОМВД России по Ровеньскому району расстановки нарядов, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

При несении службы использовали служебный автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, оснащенный видеорегистратором.

19.10.2023 года с 18-00 час. до 22-00 час. врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ровенскому району Свидетель №3 и дежурный группы режима ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №4, находясь при исполнении должностных обязанностей, осуществляли патрулирование по маршруту №2 в соответствии с утвержденной начальником ОМВД России по Ровеньскому району расстановкой нарядов и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

При нахождении на маршруте патрулирования №2, 19.10.2023г. около 21 часа 15 минут вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района Белгородской области врио начальником ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №3 был остановлен автомобиль ВАЗ 219000 регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов Свидетель №3 выявил признаки алкогольного опьянения и в действиях последнего усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что было разъяснено ФИО1

Об остановке автомобиля под управлением ФИО1 врио начальника ОГАИ Свидетель №3 сообщил старшему инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1, и дал ему указание прибыть на маршрут патрулирования №2 для проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием у Свидетель №3 прибора для проведения освидетельствования. 

По прибытию на место, старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 было проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в 22 часа 2 минуты у него было установлено состояние алкогольное опьянение.

В ходе составления старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 протокола об административном правонарушении, у ФИО1 осознающего, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, возник умысел направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за незаконное бездействие по не привлечению его к административной ответственности. С этой целью ФИО1 неоднократно предлагал старшему инспектору Свидетель №1 взятку, но был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки.

Однако 19.10.2023 года около 22 часа 25 минут находясь в служебном автомобиле ДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району, ФИО1 умышленно лично передал находившемся при исполнении должностных обязанностей старшему ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 взятку в значительном размере в сумме 36000 рублей за заведомо незаконное бездействие по не привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но преступление не было доведено до конца по независящем от воли ФИО1 обстоятельствам, поскольку инспектор Свидетель №1 от получения взятки отказался и о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что 19.10.2023 на работе употребил пиво. Около 21 часа ему позвонила дочь, сообщила, что заболела, поэтому он сел свой автомобиль ВАЗ 219000 и поехал домой. Двигаясь по ул. Соловьиная Роща с. Калиниченково Ровеньского района вблизи д дома № был остановлен сотрудником ГИБДД, который при проверке документов выявил у него признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с чем он согласился. Далее сотрудник ГИБДД вызвал дополнительный наряд ДПС, который прибыл на место на служебном автомобиле «Шкода». По указанию сотрудника ДПС Свидетель №1 он сел в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник ДПС Свидетель №1 провел его освидетельствование с помощью прибора, который показал у него состояния опьянения, и Свидетель №1 начал составлять в отношении него протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку за ним по работе закреплено 7 единиц техники, он понимая, что будет привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав, не желая этого, решил предложить взятку сотруднику ДПС Свидетель №1, и неоднократно предлагал ему деньги. На это Свидетель №1 ему разъяснил, что за дачу взятки он может быть привлечен к уголовной ответственности. Но несмотря на это, он решил дать сотруднику ДПС взятку. С этой целью он попросился выйти из патрульного автомобиля, сходил в свой автомобиль, взял деньги, и вновь сев в патрульный автомобиль, передал инспектору ДПС Свидетель №1 в качестве взятки деньги в сумме 36000 рублей положив их между водительским и пассажирским сиденьями в районе ручника. Но инспектор ДПС Свидетель №1 отказался от получения взятки, снова разъяснил, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. После этого они вышли из служебного автомобиля и инспектор закрыл его. Затем Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть полиции, приехала следственно-оперативная группа которая зафиксировала факт попытки передачи взятки и в присутствии понятых деньги в сумме 36000 руб. были изъяты.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, сообщением о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, ведомственными документами ОМВД России по Ровеньскому району, другими доказательствами.

Выписками из приказов по ОМВД России по Ровеньскому району № от 05.05.2023, № от 05.05.2023, № от 06.05.2019 и № от 04.12.2019 подтверждается, что с 11.05.2023г. Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД; с 11.05.2023г. Свидетель №2 назначен стажером по должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД с испытательным сроком на 6 месяцев; с 06.05.2023г. Свидетель №3 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД; с 04.12.2019г. Свидетель №4 назначен на должность дежурного группы ИВС подозреваемых и обвиняемых (т. 1 л.д. 71-74).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области, утвержденной начальником ОМВД России по Ровеньскому району 31.08.2023, следует, что в должностные обязанности Свидетель №1 входит осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях; участие в несении службы, обеспечении безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; принятие к нарушителям мер административного воздействия; оказание помощи инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД при решении вопросов, связанных с выполнением задач по надзору за дорожным движением; осуществление производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 92-100).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Ровеньскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Ровеньскому району 31.08.2023, в должностные обязанности Свидетель №3 входит осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, обеспечение безопасности дорожного движения; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; участие в несении службы, обеспечение безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; принятие к нарушителям мер административного воздействия; оказание помощи инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД при решении вопросов, связанных с выполнением задач по надзору за дорожным движением; осуществление производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 101-108).

Из копии приказа № от 13.10.2023 УМВД России по Белгородской области следует, что с 07-00час. 14.10.2023г. до особого распоряжения с целью увеличения плотности нарядов ДПС задействованных в системе единой дислокации, дано указание обеспечить ежесуточное выставление дополнительных нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения с участием сотрудников подчиненных подразделений полиции (УУП и ПДН, УУР, ППС, ИВС и т.д.) для несения службы в дневное и ночное время суток (т. 1 л.д. 82-84).

Во исполнение указанного приказа начальником ОМВД России по Ровеньскому району издан приказ № от 13.10.2023г. аналогичного содержания (т. 1 л.д. 85-86)

Согласно копии утвержденной начальником ОМВД России по Ровеньскому району постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 19.10.2023г., 19 октября 2023г. с 07-00 часов до 22-00 часов старший инспектор ДПС Свидетель №1 и стажер по должности инспектора ДПС Свидетель №2 находились на службе при исполнении должностных обязанностей по маршруту патрулирования №, а старший инспектор ДПС Свидетель №3 и дежурный группы ИВС Свидетель №4 с 18-00 часов до 22-00 часов несли службу на маршруте патрулирования №2 (т. 1 л.д. 55-58).

Данные обстоятельства подтверждаются копией расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району на 19.10.2023г., утвержденной начальником ОМВД России по Ровеньскому району (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно копии приказа № от 26.07.2022 по ОМВД России по Ровеньскому району, за инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 закреплен служебный автомобиль «Шкода Октавиа» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 62-70).

Вышеприведенные служебные документы подтверждают, что 19 октября 2023 года сотрудники ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также дежурный группы ИВС Свидетель №4 находились при исполнении должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Ровеньского района.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 19.10.2023г. осуществляя патрулирование территории Ровеньского района по маршруту №2 совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, около 21 часа 15 минут вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района остановили автомобиль ВАЗ 219000 регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов он выявил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, поскольку почувствовал от него запах алкоголя изо рта, речь его была не связна. Он принял решение провести освидетельствование водителя на состояние опьянения, и поскольку прибор «Алкотектер» в их экипаже отсутствовал, позвонил старшему инспектору ДПС Свидетель №1 и дал указание прибыть на место остановки водителя. По прибытию на место, инспектор Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для чего проследовать в патрульный автомобиль «ФИО2» на что ФИО1 согласился. Находясь рядом со служебным автомобилем, около 22 часов 20 минут он в лобовое стекло увидел, как ФИО1 положил деньги между пассажирским сиденьем и центральной консолью в служебном автомобиле. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 вместе с ФИО1 вышли из автомобиля, Свидетель №1 закрыл его и сделал сообщение о даче взятки в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району. В последующем со слов Свидетель №1 узнал, что ФИО1 предлагал ему взятку за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, хотя он ему разъяснял, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19.10.2023 года во время патрулирования территории Ровеньского района совместно со стажером Свидетель №2 по маршруту №2, около 21 часа 18 минут ему позвонил врио. начальника ОГАИ Свидетель №3, который сообщил, что вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района Белгородской области остановил автомобиль ВАЗ 219000 под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и дал ему указание прибыть на место, для проведения освидетельствования водителя, поскольку в экипаже Свидетель №3 прибор «Алкотектер» отсутствовал. Прибыв на место, увидели ранее незнакомого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, запах спиртного изо рта. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Для этого он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль «ФИО2», в котором было установлено видеонаблюдение. Когда ФИО1 прошел освидетельствование, то прибор показал наличие у него алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен. После этого он приступил к составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Но во время составления административного протокола ФИО1 стал предлагать ему решить вопрос другим способом, на что он разъяснил ему, что дача взятки должностному лицу может повлечь уголовную ответственность. После этого ФИО1 на время вышел из служебного автомобиля, а когда вернулся, сказал, что у него есть 36000 рублей и вновь предложил ему взять деньги за не составление административного протокола, но он отказался. Затем ФИО1 положил деньги между пассажирским переднем сиденьем и центральной консолью. Он вновь сказал ФИО1, что это дача взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность. Затем сказал, чтобы он выходил из автомобиля, и когда они вышли, он запер автомобиль и сообщил о случившемся в ОМВД России по Ровеньскому району, откуда прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых денежные средства в сумме 36000 руб. из автомобиля были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 19.10.2023г. при осуществлении патрулирования территории Ровеньского района совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 на автомобиле ФИО2, около 21 часа 18 минут Свидетель №1 поступил звонок от врио начальника ОГАИ Свидетель №3, который сообщил, что вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района им остановлен автомобиль ВАЗ 219000 под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и попросил их прибыть на место остановки для освидетельствования водителя. Прибыв на место, они увидели ФИО1, по внешнему виду он находился в состоянии опьянения. Старший инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование с помощью прибора и ФИО1 согласился. С этой целью Свидетель №1 и ФИО1 сели в служебный автомобиль и около 22 часов 25 минут он через переднее боковое стекло увидел, как ФИО1 положил сверток с деньгами между пассажирским сиденьем и центральной консолью. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 и ФИО1 вышли из служебного автомобиля, Свидетель №1 закрыл его и сделал сообщение о даче взятки в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району, откуда приехала следственно-оперативная группа и денежные средства в сумме 36000 руб. с участием понятых изъяли. При этом Свидетель №1 рассказал, что предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности на дачу взятки должностному лицу при исполнении должностных обязанностей, но ФИО1 его не послушал.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4 чьи показания в ходе допроса от 06.11.2023г. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ. Так, Свидетель №4 показал, что 19.10.2023г. осуществляя патрулирование территории Ровеньского района совместно с врио начальника ОГАИ Свидетель №3, около 21 часа 15 минут остановили автомобиль ВАЗ 219000 по управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в районе дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района. Выявив у водителя признаки алкогольного опьянения, Свидетель №3 дал указание инспектору ДПС Свидетель №1 прибыть на место остановки автомобиля. По прибытию на место Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояния опьянения с помощью прибора на что, ФИО1 согласился. С этой целью Свидетель №1 и ФИО1 сели в патрульный автомобиль ФИО2. Впоследствии он через лобовое стекло, увидел, как ФИО1 положил денежные средства между пассажирским сиденьем и центральной консолью. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 и ФИО1 вышли из служебного автомобиля, Свидетель №1 закрыл его и сделал сообщение о даче взятки в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району (т. 1 л. д. 156-159).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УКПК РФ в протоколах допроса от 21.11.2023г. показали, что 19.10.2023г. были привлечены в качестве понятых к осмотру места происшествия – патрульного автомобиля Шкода Октавиа, который стоял вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района Белгородской области. В ходе осмотра в указанном автомобиле между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 36000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что эти деньги он передал сотруднику ДПС Свидетель №1 в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала за управление автомобилем в состоянии опьянения. При этом у находившегося на месте ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (т.1 л. 

<

...>).

В рапорте и.о. руководителя Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области, зарегистрированном в КРСП № от 19.10.2023г., указано о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ из поступившего из ОМВД России по Ровеньскому району сообщения о том, что 19.10.2023г. около 21 час. 15 мин. ФИО1 находясь в патрульном автомобиле ДПС лично передал старшему ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 взятку в размере 36000 руб. за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но последний от получения взятки отказался (т. 1 л. д. 5).

В сообщении, зарегистрированном в КУСП № от 19.10.2023г. поступившем 19.10.2023г. в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Свидетель №1 отражено, что 19.10.2023г. в 21 час 15 минут в 

<

...> вблизи д. № им был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 219000 г/н № в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передал ему взятку в сумме около 36000 руб. (т. 1 л.д. 44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2023г. с применением фотосъемки, с участием понятых и ФИО1 был осмотрен патрульный автомобиль марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак № стоящий вблизи дома № по ул. Соловьиная роща с. Калиниченково Ровеньского района Белгородской области в котором обнаружены и изъяты денежные средства в размере 36000 руб. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он предложил инспектору ДПС Свидетель №1 за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6-15).

В ходе осмотра 20.10.2023г. патрульного автомобиля ДПС «Шкода Октавиа» регистрационный знак А1100/31 в нем было установлено наличие видеорегистратора, фиксирующего улицу и салон автомобиля. При осмотре из видеорегистратора изъяты видеозаписи за 19.10.2023г. (т. 1 л. д. 16-27).

По заключению эксперта № от 15.11.2023г. представленные на исследование денежные билеты: 14 штук номиналом 1000 рублей, один номиналом 2000 рублей и 4 штуки номиналом 5000 рублей изготовлены производством Гознак (т. 1 л. д. 116-117).

Указанные денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также в качестве вещественных доказательств к делу приобщены видеозаписи из патрульного автомобиля (т. 1 л. 

<

...>)

Из копии протокола об административном правонарушении серии №, следует, что 19.10.2023 в 21 час 15 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 219000 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т. 1 л.д. 48).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.10.2023г. подтверждается, что в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 06.12.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 219000 в состоянии алкогольного опьянения 19.10.2023г. в 21 час 15 мин. на ул. Соловьиная Роща вблизи дома № с. Калиниченково Ровеньского района (т. 2 Л.Д. 28-29). 

Изложенное подтверждает законность действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району, действовавших в рамках своих должностных полномочий по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно протоколу осмотра от 20.10.2023 и приложенных к нему фототаблиц, в ходе осмотра патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» с участием ФИО1 он подробно рассказал и показал, как 19.10.2023г. он пытался дать взятку сотруднику ДПС Свидетель №1 который от получения взятки отказался. Также показал, куда именно в салоне автомобиля он положил денежные средства (т. 1 л. д. 183-190).

Из протоколов осмотра предметов от 10.11.2023г. и от 23.11.2023г. и приложенных к ним фототаблиц следует, что на просмотренных с участием инспектора ДПС Свидетель №1 и подсудимого ФИО1 пяти видеозаписях изъятых из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, отражена процедура освидетельствования инспектором ДПС Свидетель №1 водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. После этого инспектор приступает к составлению документов; слышно как ФИО1 просится выйти из автомобиля, выходит и возвращается в автомобиль. Затем наблюдает, как инспектор составляет протокол об административном правонарушении, а затем предлагает инспектору деньги на что Свидетель №1 разъясняет, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием, но ФИО1 вновь предлагает деньги и кладет их в салоне автомобиля. После этого Свидетель №1 говорит ФИО1 что предупреждал его что дача должностному лицу взятки является уголовно наказуемым деянием и выходит из автомобиля вместе с подсудимым. Участвовавшие в просмотре видеозаписей инспектор Свидетель №1 и подсудимый ФИО1 подтвердили указанные обстоятельства (т. 1 л. 

<

...>).

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, противоречий они не содержат, относятся к событию совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно–процессуального закона, полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконного бездействия. 

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что передает должностному лицу денежные средства (взятку) в качестве вознаграждения за незаконное бездействие и желал этого, рассчитывая, что сотрудник ГИБДД совершит обусловленное взяткой бездействие. Однако не смог реализовать свои намерения до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку инспектор от получения взятки отказался.

Квалифицирующий признак взятки – в значительном размере подтвержден материалами дела и соответствует примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Мотивом преступления явилось желание ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против государственной власти, совершено с прямым умыслом, но характеризуется неоконченным составом.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При этом попытка ФИО1 передать должностному лицу взятку не была обусловлена нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, поэтому последнее обстоятельство суд не признает отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает наличие на его иждивении малолетних детей и признание вины. 

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку одного лишь факта признания подсудимым вины для признания такого смягчающего обстоятельства не достаточно. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 3-4); проживает с женой, четырьмя несовершеннолетними детьми (трое из которых малолетние), а также участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей принятых под опеку его супругой (т. 1 л.д. 240-242, 244-247, т. 2 л.д. 12-16). По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, до 06.10.2023г. являлся депутатом Земского собрания сельского поселения (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 5, 6, 31-33); на учетах врачей не состоит (т. 2 л.д. 250).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое не было доведено до конца, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, признание им вины, наличие у него постоянного дохода, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное воздействие и будет способствовать достижению таких целей как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 более строго вида наказания суд считает нецелесообразным в силу несоразмерности данного вида наказания содеянному.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, то оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести исходя из обстоятельств совершенного преступления которое до конца не было доведено, а также наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 36000 руб. купюрами достоинством 5000 руб. (4 штуки), 2000 руб. (1 штука), 1000 руб. (14 штук), находящиеся в камере хранения вещественных доказательства Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области на основании п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства; 5 видеозаписей на USB накопителе – следует хранить в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства, выплаченные защитнику Пигуновой В.В. в ходе предварительного следствия в размере 8833 руб. и в судебном заседании за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в сумме 4938 руб. относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения подсудимого, на иждивении которого находится шестеро несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 80000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 36000 рублей купюрами достоинством 5000 руб. (4 штуки), 2000 руб. (1 штука), 1000 руб. (14 штук), находящиеся в камере хранения вещественных доказательства Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области – конфисковать в доход государства; 

– 5 видеозаписей на USB накопителе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката Пигуновой В.В. в ходе следствия и в судебном заседании в общей сумме 13771 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева