ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-102/20

г. Санкт-Петербург 13.01.2020 год

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Баевой Н.Н., 

При секретаре Малышевой А.И., 

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Егорова Н.А., 

Защитника – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

Подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев уголовное дело №1-102/20 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, на учетах в НД и ПНД не состоящего, заболеваниями не страдающего, трудоустроенного в должности инсталлятора ООО «Энергохолдинг», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

27.07.2019 около 22 часов 30 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ИО16.о. имущество:

- 10 батончиков «Степ. Славянка», массой 50г каждый, стоимостью 12 рублей 49 копеек за штуку, общей стоимостью 124 рубля 90 копеек;

- 4 упаковки вафельного драже в молочной глазури «Yota (Йота). Яшкино», массой 40г каждая, стоимостью 12 рублей 93 копейки за штуку, общей стоимостью 51 рубль 72 копейки;

- 8 яиц «Киндер Сюрприз. Принцессы», массой 20г каждое, стоимостью 62 рубля 08 копеек за штуку, общей стоимостью 496 рублей 64 копейки;

- 10 жевательных резинок «Love is (Лав ис). Микс», массой 4,2г каждая, стоимостью 2 рубля 95 копеек за штуку, общей стоимостью 29 рублей 50 копеек;

- 3 упаковки чипсов «Lay’s (Лэйс) из печи. В ассортименте», массой 85г каждая, стоимостью 29 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 89 рублей 88 копеек;

- 2 упаковки луковых колец «Mini Free (Мини Фри). В ассортименте», массой 45г каждая, стоимостью 11 рублей 43 копейки за штуку, общей стоимостью 22 рубля 86 копеек;

- 3 упаковки чипсов «Pringles (Принглс). В ассортименте», массой 165г каждая, стоимостью 106 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 320 рублей 40 копеек;

- 2 жевательные конфеты «Фрутелла. Ассорти», массой 41г каждая, стоимостью 25 рублей 44 копейки за штуку, общей стоимостью 50 рублей 88 копеек;

- 7 пачек сигарет «Parliament Platinum Blue. One» (Парламент Платинум Блу. Ван), стоимостью 168 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1177 рублей 40 копеек;

- 7 пачек сигарет «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блу), стоимостью 168 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1177 рублей 40 копеек;

- 9 пачек сигарет «Parliament Mix (Парламент Микс). Тонкие», стоимостью 157 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1417 рублей 50 копеек;

- 5 пачек сигарет «Camel» (Кэмел), стоимостью 148 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 742 рубля;

- 3 упаковки драже «Миндаль глазированный», массой 150г каждая, стоимостью 101 рубль 70 копеек за штуку, общей стоимостью 305 рублей 10 копеек;

- 3 плитки шоколада «O’Zera Fino De Aroma Manabi 65%» (Озера Фино Де Арома Манаби 65%), массой 90г каждая, стоимостью 64 рубля 13 копеек за штуку, общей стоимостью 192 рубля 39 копеек;

- 2 плитки шоколада «O’Zera (Озера). С цукатами апельсина 31,5%», массой 100г каждая, стоимостью 43 рубля 13 копеек за штуку, общей стоимостью 86 рублей 26 копеек;

- 2 плитки шоколада «O’Zera Dark&Orange 55%» (Озера Дарк энд Орандж 55%), массой 90г каждая, стоимостью 31 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 62 рубля 48 копеек;

- 5 плиток шоколада «O’Zera Arriba 77%» (Озера Арриба 77%), массой 90г каждая, стоимостью 47 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 235 рублей 15 копеек;

- 3 бутылки пива «Мотор. Крепкое 8%», объемом 1,35л каждая, стоимостью 136 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 409 рублей 20 копеек, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее ИО17.о. имущество на общую сумму 6991 рубль 66 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласного преступного умысла. 

Он же, ФИО1 ИО19, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 03.08.2019 до 10 часов 15 минут 04.08.2019, он, ФИО1, находясь возле магазина «Гурман маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания ногой входной двери вышеуказанного магазина, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащее ИО20. имущество:

- 20 железных банок икры лососевой «Русская смаковка», массой 140г каждая, стоимостью 229 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 4583 рубля 40 копеек;

- 1 стеклянную банку икры лососевая «Камчатка», массой 320г, стоимостью 791 рубль 67 копеек;

- 10 стеклянных банок икры лососевая «Камчатка», массой 150г каждая, стоимостью 358 рублей 33 копейки за штуку, общей стоимостью 3583 рубля 30 копеек;

- 3 стеклянные банки икры лососевая «Камчатка», массой 500г каждая, стоимостью 1204 рубля 17 копеек за штуку, общей стоимостью 3612 рублей 51 копейка;

- 10 пластиковых банок икры лососевая «Находка», массой 500г каждая, стоимостью 1150 рублей за штуку, общей стоимостью 11500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 24070 рублей 88 копеек, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласного преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 03.08.2019 до 10 часов 15 минут 04.08.2019, он, ФИО1, находясь возле магазина «Гурман маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания ногой входной двери вышеуказанного магазина, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество.

При этом ФИО1 умышлено повредил входную дверь вышеуказанного магазина, в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.09.2019 в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он, ФИО1, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первой парадной 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом трос, не представляющий материальной ценности, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество: велосипед «Stinger» (Стингер), стоимостью 20610 рублей, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им согласного преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 27.09.2019 до 10 часов 00 минут 28.09.2019, он, ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, рядом с кв

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: велосипед «Racer Tempo 24» (Рэйсер Темпо 24), стоимостью 469 белорусских рублей, что по курсу ЦБ РФ на 28.09.2019 составляет 14566 рублей 48 копеек, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им согласного преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.09.2019 в период с 15 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, он, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первой парадной 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом трос, тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: велосипед «Stels» (Стелс), стоимостью 11500 рублей, трос, не представляющий материальной ценности, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им согласного преступного умысла.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Защита поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ИО26, ИО27., ИО28., ИО29., ИО30., каждый, не участвующие в судебном заседании, но надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения уголовного дела, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав подсудимого, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ИО31. оглы)

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО32.) 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО33.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО34.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ИО35.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО36.) с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ИО37. оглы)

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО38.) 

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО39.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО40.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ИО41.) 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ИО43.)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, дерзкие по своему характеру, имеющие высокую общественную опасность. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, по всем инкриминируемым преступлениям дал явку с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд относит наличие явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующие данные с места жительства хозяйкой комнаты. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что в соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, возраст подсудимого, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст. 62 ч.5 УК РФ, приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и с учетом искреннего раскаяния в содеянном, положительно характеризующих данных с места жительства, назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным считать условным, без его реального отбывания в местах лишения свободы, учитывая, что ФИО1 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на него будет возложено исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, его негативного мотива, суд не усматривает оснований для назначения последнему иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, применяя при назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие явки с повинной по каждому преступлению, учитывая, что последний социально адаптирован, имеет место жительства, работы, дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы (преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ), суд полагает возможным не назначать. 

Потерпевшими ИО44. и ИО45. заявлены гражданские иски на сумму причиненного ущерба, которые суд признает обоснованными и подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ИО46. оглы) на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ИО47.), на основании которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ИО48.), на основании которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ИО49.), на основании которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ИО50.) на основании которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО6) на основании которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с о ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ИО60 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 20 610 (двадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ИО61 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 34 570 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 88 копеек. 

Вещественные доказательства: 

– банковская карта «Сбербанк России» № на имя MAKSIM STEPANOV; банковская карта «№ - вернуть собственнику, 

- флэш карта flash-карта бело-зеленого цвета Qumo, объемом памяти 8GB, с видеозаписью на ней - хранить при уголовном деле, 

- CD-R диск, упакованный в белый бумажный пакет на котором имеются надпись: «ГМЦ, Невский 151» - хранить при уголовном деле, 

- тросовый замок, упакованный в картонную коробку зеленного цвета, опечатанную оттиском штампа 34 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № от 21.10.2019…» и подписями - вернуть собственнику по вступлению приговора в законную силу. 

- велосипед «Racer Tempo 24» оставить по принадлежности у потерпевшего ИО62. 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в парадной д

<

адрес> – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Н.Н. Баева