Дело № 2-2628/2019 (43RS0002-01-2020-005208-42)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 115 056,50 руб. В обоснование иска указало, что 26.11.2019 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 1916 0564640, (страхователь Ф.) в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В результате страхового события застрахованному имуществу был причинен ущерб. В соответствии с условиями договора, истец выплатил страховое возмещение в размере 115 056,50 руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями ООО «Октябрьская управляющая компания», указанное событие произошло по вине ответчика (халатность). Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 115 056,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 501,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Л. заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> и имущества, находящегося в ней (полис серия 

<

данные изъяты>). Срок страхования с 04.03.2019 по 03.03.2020.

26.11.2019 в результате залива в жилом помещении по указанному адресу были повреждены внутренняя отделка помещения и мебель, что подтверждается актом осмотра от 03.12.2019, составленным ООО «Октябрьская управляющая компания».

Факт залития 26.11.2019 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, подтверждается актом обследования квартиры, из которого следует, что затопление квартиры 

<

данные изъяты> в результате некорректного обращения с сантехническим оборудованием. Разовое затопление. Не закрыла смеситель на кухне (со слов собственника). (л.д. 15)

11.12.2019 Л. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате, в связи с произошедшим залитием и причиненным ущербом.

Согласно расчету ущерба и денежного возмещения составленного ПАО СК «Росгосстрах» размер возмещения ущерба причиненного отделке жилого помещения составляет 115 056,50 рублей.

На основании страхового акта 

<

данные изъяты> Л. было выплачено страховое возмещение в размере 115 056,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 725 от 30.12.2019.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, собственником квартиры 

<

данные изъяты>, на момент затопления и в настоящее время является ответчик ФИО1

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком ФИО1

Ввиду чего суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 115 056,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 476 от 15.09.2020, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 115 056 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 501 руб. 13 коп., а всего 118 557 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

Судья А.В. Минервина