дело №2-350/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 17 октября 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 10.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 25 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 816 120 рублей 60 копеек.

С учетом снижения пени считают возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1 731 131 рубль 09 копеек.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 731 131 рубль 09 копеек, из которых: 1 436 828 рублей 40 копеек- основной долг, 284 859 рублей 40 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 9 443 рубля 29 копеек- пени, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и показал, что в апреле 2013 года в ПАО «Банк ВТБ 24» он брал кредит. Некоторое время он производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, но из-за финансовых трудностей он перестал производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Он обращался в ПАО «Банк ВТБ 24» за проведением реструктуризации кредита. 10 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ним был заключен кредитный договор №, по которому он получил 

<

данные изъяты> на срок по 10.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Оплату основного долга и процентов за пользование кредитом он обязан был производить ежемесячно. Данный кредитный договор он подписал добровольно, собственноручно, с условиями выплаты кредита, размером выплаты процентов за пользование кредитом он был согласен. В связи с финансовыми затруднениями и потерей работы он не смог ежемесячно выплачивать необходимую сумму по кредиту. Когда он перестал уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом он не помнит. Уведомление ПАО «Банк ВТБ 24» о досрочном истребовании задолженности по кредиту он получал, не помнит точно дату. Погасить образовавшуюся задолженность он в настоящее время не имеет возможности. С суммой задолженности по кредитному договору он согласен и не оспаривает её, будет погашать кредит частично. 

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (Публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 10.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Договор подписан сторонами договора, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.7-9). Вышеуказанную денежную сумму ФИО1 получил в банке, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 года. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим 

образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 допускал нарушения уплаты основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 договора. О наступлении обстоятельств являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не производится уплата основой суммы долга и процентов за пользование кредитом № с февраля 2017 года по настоящее время. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с 10.12.2015 года по 24.07.2017 года (л.д.12-13).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности 

в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с п.12 кредитного договора № от 10 декабря 2015 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пении в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.7-9).

Судом установлено, что 04 июня 2017 года Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» направлялось ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 года, общая сумма задолженности по состоянию на 04.06.2017 года составляла 1 788 736 рублей 57 копеек: 61 189 рублей 23 копейки- просроченный основной долг, 1 380 058 рублей 48 копеек- текущий основной долг, 261 752 рубля 75 копеек- просроченные проценты, 6 125 рублей 19 копеек- текущие проценты, 79 610 рублей 92 копейки-пени, однако ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не возвращена Банку ВТБ 24 (ПАО) до настоящего времени (л.д.12-13).

С учётом снижения пени Банк ВТБ 24 (ПАО) считает возможным взыскать: 1 436 828 рублей 60 копеек- основной долг; 284 859 рублей 40 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 9 443 рубля 29 копеек – пени. Всего 1 731 131 рубль 09 копеек (л.д.12-13).

Суд считает, что расчёты представленные истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) произведены правильно. 

Суд считает, что ФИО1 допускал нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения и кредитор в лице Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия договора, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся по кредитному договору № от 10.12.2015 года с февраля 2017 года по настоящее время, что по мнению суда, является существенным 

нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» предоставил суду доказательства того, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор и он надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № от 10.12.2015 года.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору № от 10.12.2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы в судебном заседании ответчика ФИО1 на то обстоятельство, что он не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку потерял работу и у него сложилось тяжелое финансовое положение, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие необходимого количества денежных средств для обслуживания кредита, тяжелое финансовое положение заемщика не является основанием для неисполнения договорных обязательств. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 1 731 131 рубль 09 копеек, из которых: 1 436 828 рублей 40 копеек- основной долг, 284 859 рублей 40 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 9 443 рубля 29 копеек- пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в размере 16 856 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 1 731 131 рубль 09 копеек (один миллион семьсот тридцать одна тысяча сто тридцать один рубль 09 коп.) из которых: 1 436 828 рублей 40 копеек- основной долг, 284 859 рублей 40 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 9 443 рубля 29 копеек- пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в размере 16 856 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2017 года 

Судья А.В. Тарновский