Дело № 2-1492/2018

УИД 42RS0040-01-2018-002102-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 662, 00 руб. под 32 % годовых на срок 50 месяцев.

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возмещаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 16.04.2018 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 220 403, 09 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 110 662, 00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68 341, 09 руб., неустойка – 41 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 220 403, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404, 03 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.04.2017, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга в размере 110 662, 00 руб. и суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 68 341, 09 руб. Размер неустойки просила снизить до 4 140 руб. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 110 662, 00 руб. под 32 % годовых на срок 50 месяцев. 

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается и подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возмещаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются стороной ответчика (л.д. 16-19).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент даёт согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования тарифами Банка. 

Согласно расчетам представленным истцом, по состоянию на 16.04.2018 размер задолженности ответчика перед Банком составил 220 403, 09 руб., из которых 110 662, 00 руб. - задолженность по оплате основного долга, 68 341, 09 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 41 400 руб. – неустойка.

Расчет сумм судом был проверен, суд считает его верными.

Ответчиком размер задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривался, иных расчётов задолженности суду не было представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном в расчёте размере.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредиту. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки», кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, высокие проценты по кредиту.

Суд считает, что исчисленный истцом размер неустойки за просроченную возврат основного долга в сумме 41 400 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, не устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4 140 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 404, 03 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины № 58851 от 27.04.2018.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015 в размере 183 143, 09 руб., из которых 110 662 руб. - задолженность по оплате основного долга, 68 341, 09 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 4 140 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 404, 03 руб., а всего взыскать 188 547, 12 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей двенадцать копеек).

В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018.

Председательствующий: