Дело № 1-125/2020

22RS0032-01-2020-000626-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 03 ноября 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: зам.прокурора Локтевского района ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Проскуряковой Е.В., потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, сожительствующей, не военнообязанной, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, ФИО2 находилась около 

<

адрес> и знала, что в летней кухне, находящейся во дворе вышеуказанного дома спит Потерпевший №2, у которой при себе имеются денежные средства, которые передал Потерпевший №2 её муж Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данных денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8 и ФИО8, и желая наступления таких последствий, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в летнюю кухню, расположенную во дворе 

<

адрес>, где убедившись, что ее действия тайны и кем- либо не наблюдаемы, и ей не смогут помешать в осуществлении преступного умысла, подошла к перине, где спала ФИО8, и достала из кармана куртки, одетой на ФИО8, денежные средства, упакованные в пакет. ФИО2 вытащила из данного пакета денежные средства в сумме 15000 рублей, и вышла с похищенным из летней кухни, положив пакет с оставшимися денежными средствами на пол рядом со ФИО8. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО8 и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

От потерпевших ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение дела, возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, попросила извинения. 

Защитник ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО8, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова