Дело №22-2579/2023

докладчик Дубоделов М.В. судья Абрамов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г.Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тамбовского района Амурской области Ильиной Л.Ф. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года, которым 

Некрасов Алексей Николаевич, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

13 октября 2015 года Мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому району по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

14 января 2016 года Мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому району по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

30 июня 2016 года Мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому району по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УКРФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Постановлением Белогорского городского суда от 31 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 20% заработка. Освобождён 14 июня 2017 года. Наказание в виде исправительных работ отбыто 14 июня 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14 июня 2020 года;

18 июля 2023 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительным работам с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 5 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 22 марта 2023 года) к 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Некрасову А.П. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначено Некрасову А.П. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Некрасову А.П. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента фактического прибытия Некрасова А.П. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осуждённого Некрасова А.П. возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространён на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступление защитника осуждённого Некрасова А.Н. – адвоката Тереховой Н.Н., не возражавшей по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Петрова Е.К., предлагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года Некрасов А.Н. признан виновным и осуждён за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при установленных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Тамбовского района Амурской области Ильина Л.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, поскольку наказание в виде принудительных работ осуждённому ФИО1 назначено только на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом за каждое из совершенных преступлений судом не произведена замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами после лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ не производилось.

Согласно информации поступившей в прокуратуру района из ФКУ КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области (УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по РАО) ФИО1 с 27 августа 2023 года отбывает в данном учреждении наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.72 УК РФ, суд не зачёл в срок отбытия основного наказания ФИО1 время его нахождения в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года.

Просит приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осуждённому наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по ч.2 ст.264.1 УК РФ по эпизодам совершенных преступлений 5 и 22 марта 2023 года, назначенное к лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ (за преступление совершенное 5 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ (за преступление совершенное 22 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами па срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Константиновского районного суда от 18 июля 2023 года, с 27 августа 2023 года до прибытия его к месту отбывания наказания в виде-принудительных работ но приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены и не имелось оснований для перехода рассмотрения дела в общий порядок. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дана судом правильно.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, согласно которым ФИО1 на учётах в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а именно – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 22.2, 22.3, 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суду в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определённый срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами. 

Как усматривается из резолютивной части приговора, решение о замене осуждённому лишения свободы принудительными работами применительно к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.264.1 УК РФ (по двум эпизодам), судом не принималось, а ч.2 ст.53.1 УК РФ применена после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной УК РФ к принудительным работам.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве обязательного предусмотрено как к лишению свободы, так и к принудительным работам.

В нарушение разъяснений, данных в п.22.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд необоснованно назначил ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы, после чего заменив лишение свободы принудительными работами.

Таким образом, судом допущены нарушения требований норм закона, при этом судебная коллегия, не усматривает оснований для усиления назначенного осуждённому наказания и считает возможным устранить допущенные нарушения путём исключения назначения к лишению суободы по обоим эпизодам лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве дополнительного наказания и указания о применений положений ч.2 ст.53.1 УК РФ после назначения наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Помимо указных изменений из представленной суду ФКУ КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области (УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по РАО) информации ФИО1 с 27 августа 2023 года отбывает в данном учреждении наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.72 УК РФ, суд не зачёл в срок отбытия основного наказания ФИО1 время его нахождения в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года.

С учётом вносимых изменений назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновной и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по обоим эпизодам.

Считать ФИО3 осуждённым:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 5 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 22 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 18 июля 2023 года, с 27 августа 2023 года до прибытия его к месту отбывания наказания, в виде принудительных работ, по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 21 сентября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор (или иное итоговое судебное решение), в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий