№ 2-1426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 31002,50 руб., судебных расходов (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО был предоставлен кредит путем выпуска кредитной карты с процентной ставкой 18,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. ФИО умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 17.10.2014г. заключен кредитный договор, путем присоединения к Общим условиям кредитования, по которому ответчику представлен кредит путем выпуска кредитной карты (л.д.9-24).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником, принявшим наследство, являет ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер задолженности ответчика по состоянию на 12.11.2018 года составляет 31002,50 руб., из которых 27463,73 руб. основной долг, 3538,77 руб. проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1130,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 17.10.2014 года по состоянию на 12.11.2018 года в сумме 31002,50 руб., из которых: 27463,73 руб. просроченный основной долг, 3538,77 руб. просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130,08 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: