№ 5-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2018 года в 23.00 часов водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), при движении у дома 

<

адрес> двигаясь со скоростью не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произвел столкновение со скутером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ПДД) водитель скутера ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок свыше 21 дня).

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25. 1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 отводов судье, ходатайств не заявил.

Лицо, составившее протокол об административно правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО6, в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает.

Потерпевший ФИО3 с обстоятельствами ДТП согласен, просит назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшего ФИО3., исследовав материалы дела, а именно: сообщения о происшествии от 16.06.2018 года о поступлении в ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП ФИО3 (л.д. 1-4); рапорт о происшествии от 17.06.2018 года о ДТП (л.д. 5); схему места совершения административного правонарушения от 16.06.2018 года, составленную инспектором ДПС в присутствии понятых и с участием водителя ФИО4, с которой последний был согласен, замечаний и дополнений не заявлял (л.д. 12); протокол осмотра места ДТП от 16.06.2018 года (л.д. 13-17); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 17.06.2018 года мопеда 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с зафиксированными механическими повреждениями, полученными после ДТП (л.д. 18-19); письменные объяснения по факту ДТП ФИО4, ФИО1., ФИО5, ФИО2. (л.д. 21-25); акт медицинского освидетельствования от 16.06.2018 года, согласно которого у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 26); акт медицинского освидетельствования от 17.06.2018 года, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 27); водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на имя ФИО4 и ФИО1. (л.д. 28-29); карточку операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д. 30); постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2018 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей; сведения О ДТП от 16.06.2018 года (л.д. 33-34); заключение эксперта № 965 от 06.08.2018 года с выводами о том, что у ФИО3 имелись закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, а также ссадины лица, верхних и нижних конечностей. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при столкновении мопеда, которым он управлял, с другим транспортным средством. Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, возможность образования повреждений 16.06.2018 года не исключается. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок свыше 21 дня (л.д. 35-36); выписку из ПДД (л.д. 38); протокол об административном правонарушении от 28.08.2018 года в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с которым последний был согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 39), считаю, что вина ФИО4 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Так в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом п. 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охрана здоровья граждан. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушение ПДД РФ и наступлении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю, что в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение нарушение водителем ФИО4 пунктов 1.4, 1.5, 10.1 ПДД. Грубо нарушив указанные пункты ПДД водитель ФИО4, двигаясь со скоростью не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произвел столкновение со скутером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3., что и явилось причиной ДТП.

Таким образом, между нарушениями ФИО4 пунктов 1.4, 1.5, 10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО4 содержатся все признаки административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4 (холост, работает), его состояние здоровья и возраст, а также то, что управление транспортным средством не является его источником дохода, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО4, что свое водительское удостоверение ему необходимо сдать в указанный выше срок в ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков