№ 1-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 11.12.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Мещерякова В.Е. и Никифорова В.А., 

потерпевшего Т.О.Б.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>;

- ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, он, управляя автомобилем Lada 219010 Granta, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> двигаясь по 10 километру автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского района Тамбовской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно, столкновения с автомобилем, движущемся во встречном направлении, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу движущимся во встречном направлении автомобилям, приступил к выполнению маневра поворота налево, на автодорогу «Северный обход г. Тамбова», и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Lada 219010 Granta с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который после случившегося, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным номером 

<

данные изъяты> под управлением Т.О.Б. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Т.О.Б., были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома латерального мыщелка, межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с гематрозом (скопление крови в полости сустава) и наличием гематомы на левой голени, ушиба грудной клетки, ушибов мягких тканей головы, шеи, туловища и конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Нарушение ПДД, допущенное ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Lada 219010 Granta, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 10 километре автодороги «Тамбов-Пенза» Тамбовского района Тамбовской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно, столкновения с автомобилем Lada 219010 Granta, под управлением ФИО1, осуществляющим маневр поворота налево со встречной полосы движения и последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Т.О.Б., находящимся на полосе встречного движения, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, продолжил прямолинейное движение по полосе, предназначенной только для движения на право, и выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Lada 219010 Granta, под управлением ФИО1, а затем с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Т.О.Б. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Т.О.Б., были причинены вышеуказанные телесные повреждения. 

Нарушение ПДД, допущенное ФИО3, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В подготовительной части судебного заседания Т.О.Б. заявил, что ФИО1 и ФИО3 полностью возместили причиненный ему вред, и он с ними примирился, поэтому просил прекратить в отношении них уголовное дело. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснили, что последствия принятия такого решения осознают.

Защитники Мещеряков В.Е. и Никифоров В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. 

Государственный обвинитель Ковалевич А.В. заявил, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поэтому он не возражает против принятия такого решения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, в связи с примирением сторон, так как они не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, и с ним примирились. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наосновании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1, ФИО3 и потерпевшему Т.О.Б..

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 и ФИО3 со дня получения копии. 

Судья И.А. Бобров