УИД 03RS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа, 

<

адрес>, каб. 307 25 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда города Уфы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ,

установил:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 2 250 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:48 час. по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ГАЗ Соболь 231073, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27. ПДД РФ "Остановка запрещена". 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку МБУ в соответствии со своими уставными задачами производит уборку и обслуживание территории Кировского района г. Уфы, включая дороги общего пользования, осуществляет доставку рабочих и уборочного инвентаря, указанный в постановлении автомобиль задействован в организации дорожных работ, маршрут его движения по 

<

адрес> г. Уфы отражен в приложенном к жалобе путевом листе. 

В судебное заседание представитель заявителя и представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРЮЛ в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ, видами деятельности данного юридического лица являются, в том числе, подметание улиц и уборка снега, деятельность по чистке и уборке прочая.

Из представленного путевого листа автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***> следует, что в момент автоматической фиксации правонарушения данный автомобиль осуществлял перевозку рабочих и инвентаря по маршруту, в который входит, в том числе, 

<

адрес> г. Уфы.

При изложенных выше обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья ФИО1