Дело

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г Оренбург 4 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лаштабо А.С.,

потерпевшей 

<

ФИО>16, 

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> в вечернее время, находясь в 

<

...>, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества из указанной квартиры. После чего, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, находящейся в зале указанной квартиры, золотую цепочку 

<

данные изъяты>, золотую подвеску 

<

данные изъяты> и золотое кольцо 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества 

<

Дата обезличена> в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил пару золотых серег 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо 

<

данные изъяты> принадлежащее 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо 

<

данные изъяты> принадлежащее 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил пару золотых серег 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил золотую цепочку 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил золотой браслет 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находясь в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил золотой браслет 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

ФИО>16, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил ювелирные изделия, принадлежащие 

<

ФИО>16, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. 

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшей также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - с положительной стороны. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Потерпевшая просила о смягчении наказания, похищенное имущество ей возвращено в ходе следствия. Гражданский иск ею не заявлен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, роли виновного, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому, назначает наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом изложенного, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку требуется проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом 

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно и время нахождения под стражей 

<

Дата обезличена>. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> /л.д121,т.1/ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом 

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска.. 

Вещественные доказательства по делу: два браслета, три кольца, подвеска, цепочка, две пары серег и шкатулка, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей 

<

ФИО>16, считать переданными в распоряжение потерпевшей 

<

ФИО>16 как собственнику ; 

-

<

данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои письменные возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья : Пантелейчук В.В.