Дело №2-210/2024 

УИД 33RS0007-01-2024-000249-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО5, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гороховецкого района, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный гараж был построен в 

<

данные изъяты> году совместно с супругом ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в пользовании у истца. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ: к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО5; ФИО5 исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что принадлежащий её земельный участок, на котором расположен указанный в иске гараж, она подарила сыну, но гараж считает совместно нажитым с супругом имуществом. Судебные расходы просила оставить за ней.

Ответчики ФИО5 и ФИО5 в судебном заседании с иском согласились и подтвердили, что гараж был построен их родителями, возражений на иск не имеют.

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ)

Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок, площадью 0,037 га, расположенный в саду № 

<

адрес>, для развития садоводства.

Сторонами не оспаривалось, и подтверждается, в том числе техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, что гараж был построен на указанном выше земельном участке в 

<

данные изъяты> году. 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 514+/-8 кв.м., вид разрешенного использования: ведение садоводства, является ФИО3, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – гараже, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Сторонами не оспаривался довод истца о том, что спорный гараж был построен ФИО1 и её супругом ФИО9

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Гороховецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО9 – ФИО4, указав кроме себя в качестве наследников по закону сыновей ФИО2 и ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только ФИО4, спорный гараж не вошел в наследственную массу.

Установлено, что ранее ФИО3 обращался в Гороховецкий районный суд 

<

адрес> к ФИО4, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м., расположенный на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, но от заявленных требований отказался, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено.

Таким образом, суд находит установленным, что спорный гараж был построен истцом ФИО4 и её супругом ФИО9 на земельном участке, принадлежавшем на тот момент истцу, и до настоящего времени находится в её пользовании, ответчики ФИО2 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти отца ФИО9, на гараж не претендуют.

Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Притязаний третьих лиц, иных наследников и оснований для наследования на спорный гараж судом не установлено.

Согласно техническому плану здания гаража, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, был построен в 

<

данные изъяты> года, но не поставлен на государственный кадастровый учет и право собственности не зарегистрировано, площадь гаража составляет 20,4+/-0,3 кв.м.

Из ответа отдела архитектуры и строительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных решением Совета народных депутатов муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в территориальной зоне 33:09:-7,23 Ж-5. Зона садоводческих и дачных некоммерческих объединений допустимо размещение объектов гаражного назначения с учетом утвержденных документов территориального планирования, однако минимальная площадь земельного участка для строительства таких объектов составляет 24 кв.м.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Судебные расходы истец просила оставить за собой, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Гороховецкого района, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью 20,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов