Дело № 2-1125/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-000005-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Хабаровск 

Центральным районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., 

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что является дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с 2019 года по настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, отношения с матерью были неблизкими, в связи со злоупотреблением ФИО6 спиртными напитками, поэтому созванивались только по праздникам. Последний раз истец созванивалась с матерью в декабре 2023 года на ее день рождения. Позже она неоднократно звонила матери также на праздник: Новый год, рождество, 8 марта, однако мать не отвечала и истец пришла к выводу, что это связано с ее образом жизни, что бывало и ранее. Связаться с кем-либо из знакомых у нее не было возможности, поскольку она давно не проживает в Хабаровске, за это время сменила несколько телефонных номеров, в связи с чем большая часть старых контактов была утеряна. Истец узнала о смерти матери в октябре 2024 года от знакомой из Хабаровска, после чего стала собирать документы для принятия наследства. Выписала доверенность представителю, поскольку возможности приехать в г. Хабаровск для решения вопроса по наследству у нее не имеется. Наследодатель ФИО10, являлась собственником 3/4 долей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей перешло наследство в виде Уг в указанной квартиры после смерти ФИО4 (отца), а также Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное после смерти ФИО3 (матери), на основании которого ФИО11 перешло наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности. Истец ФИО2 является собственником 1/4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приватизирована, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 28.05.1993 года, в результате чего собственниками данной квартиры стали ФИО12 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1/2 доли. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> соответствии с Договором на передачу квартиры в собственности граждан от 09.07.1993 года принадлежала на праве долевой собственности ФИО4 в размере ? доли и ФИО3 в размере 1/4 доли. Данные права собственности были зарегистрированы в БТЙ 16.07.1993 года за №. ФИО4 и ФИО3 являлись родителями ФИО13. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники ФИО14дочь) и ФИО3 (супруга) встроили в права наследства по закону. Таким образом, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО3 (супруга) стало принадлежать 3/4 доли в праве собственности, ФИО5.(дочь) 1/4 доли в праве собственности. Данное право было зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство, состоявшего из 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО5, которая приняла наследство на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2015 года. Таким образом, ФИО15 стала собственником всей спорной квартиры, однако право собственности ФИО16 в Росреестре не оформила. Истец пыталась связаться с матерью несколько раз, но мать проживала длительное время одна, других родственником у наследодателя и у истца в Хабаровске нет. Она несколько раз звонила соседке матери, номер которой у нее был, однако телефонный номер был отключен, в связи с чем она подумала, что соседка могла просто сменить номер. Кроме того, поскольку наследодатель и ранее могла пропасть на полгода и более, могла обидеться и просто не брать трубку или заблокировать ее, поэтому она не придала этому факту серьезного значения. Она периодически просто звонила на номер, но номер был отключен. Приехать она не могла, поскольку для ее финансового положения это было достаточно затруднительно. Истец полагает, что ей приведены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также что после того, как она узнала о смерти матери, она приняла достаточно усилий для скорейшей подачи искового заявления в суд.

С учетом уточненных требований, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленных возражений от представителя ответчика, просят суд дать надлежащую оценку представленным доказательств. 

Суд в соответствии с ч.3 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, и уточнениях к нему, просила требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:

ФИО2 приходится дочерью ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО21 и ФИО2 принадлежит квартира на праве собственности по ? доли по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от 11.12.2024.

ФИО4 и ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.07.1993 года в праве долевой собственности по ? доли принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от 30.08.2012.

ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО22, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ФИО23 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.03.2009 года.

ФИО24 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2015 года.

Иного имущества на имя ФИО25 судом не установлено.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилых помещений. Истец является дочерью умершей, долгое время проживает за пределами Российской Федерации, а именно в 

<

адрес>, где имеет постоянную работу, в связи с чем истец по уважительным причинам не смогла прибыть в Российскую Федерацию, в установленный шестимесячный срок. При этом совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти матери. Других лиц, претендующих на принятие спорного наследства в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследство после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Тихоокеанская, 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.02.2025.

Судья: А.В. Голикова