Дело № 2-3352/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре М.В. Нуруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дамире ФИО1 Наумовой, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 717 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 537 руб. 18 коп. 

В обоснование иска указано, что 29.04.2013г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. под 20,50 % годовых на срок до 29.04.2018г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ответчики по делу ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО5 на судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 на судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На судебном заседании установлено следующее.

29.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. под 20,50 % годовых на срок до 29.04.2018г. (л.д.13-15).

Кредитный договор составлен в письменной форме и подписан сотрудником Банка и ФИО5, что сторонами условия данных договоров не оспаривались. 

В соответствии с пп.4.1 - 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно.

Из материалов дела установлено, что 10.09.2013г. ФИО5 умер (л.д.24).

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела, следует, что стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, на время открытия наследства составляет 870 473 руб. 33 коп. (л.д.63).

Наследниками принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются: ФИО2 (в ? доле), ФИО3 (в ? доле), ФИО5 (в ? доле), ФИО4 (в ? доле), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должны при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками ФИО5, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с расчётом ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 717 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг – 403 108 руб., начисленные проценты – 30 609 руб. 91 коп. (л.д.16).

Расчет истца, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, следовательно, исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору в размере 433 717 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7 537 руб. 18 коп. (л.д.4).

В связи с тем, что солидарное взыскание с нескольких лиц государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 537 руб. 18 коп. в равных долях по 1 884 руб. 30 коп. с каждого.

На основании изложенного и ст. 323, 807, 809-811, 819, 1112, 1153,1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013г. в размере 433 717 (четыреста тридцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 537 (семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 18 коп. равных долях по 1 884 руб. 30 коп. с каждого.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись