№ 2-1756/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А., 

помощник судьи Юкова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 14.05.2007 по 28.09.2020 включительно, в размере 77283 рубля 65 коп., которая состоит из основного долга 68644 рубля 84 коп., процентов на непросроченный основной долг 2070 рублей 77 коп., штрафа 6568 рублей 04 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 2518 рублей 51 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что /../ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77283 рубля 65 коп. в период с /../ по /../. 

/../ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с /../ по /../ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № /../. /../ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресной службы, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ФИО1 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Таким образом, ответчик считается получившими судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

По смыслу приведенных норм права факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки, подписанным сторонами сделки, или документами, подтверждающими волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и согласие банка предоставить заемщику кредит, выраженное в открытии на имя заемщика ссудного счета с зачислением денежных средств в размере суммы кредита – при заключении договора в офертно-акцептной форме. 

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд общество с ограниченной ответственностью «Феникс» указывает на необходимость взыскания задолженности, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 77283 рубля 65 коп., в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей по кредитному договору № РST0VI20070514N60281 от /../, заключенному меду АО «Альфа-Банк» и ФИО1 

Однако в качестве доказательств, подтверждающих наличие у заемщика задолженности по кредитному договору, истцом не представлен ни оригинал, ни копия кредитного договора, либо какие-либо иные документы, подтверждающие получение ответчиком взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору № /../ от /../.

Так, в материалы дела представлены: Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № /../ от /../ (кредит); График погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от /../ Предложение о кредитовании № №, согласно котором ежемесячные платежи до /../, /../, /../, /../, /../ в размере 1651 рубль, последний платеж /../ в размере 1648 рублей 83 коп. 

В заявлении на перечисление денежных средств № № от /../ ФИО1 просил перечислить денежные средства в сумме 7459 рублей 20 коп. по договору № № от /../ оплата покупки в магазине КМ02. 

Представленная в материалы дела выписка по счету №, в отсутствие самого кредитного договора, не может служить доказательством, подтверждающим факт получения ФИО1 спорной денежной суммы по кредитному обязательству.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету не подтверждает внесение платежей по кредиту именно ФИО1, в связи с чем, не может быть принята в качестве доказательства согласия ФИО1 с условиями кредитного договора. 

При этом, оснований полагать о том, что ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, которые указаны истцом в иске, не имеется, поскольку сам кредитный договор либо его копия, содержащий подпись ФИО1, в материалы дела истцом не представлены.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку по счету № /../ по /../, а также Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». Представленные банком письменные доказательства являются внутренними банковскими документами, составленными истцом в одностороннем порядке, не содержат признаков, подтверждающих заключение с ФИО1 кредитного договора, в том числе и подписи ФИО1 и не свидетельствуют о получении им денежных средств на описанных истцом условиях.

Кредитный договор № /../ от /../ истец суду не представил. 

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленном порядке договора, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 51 коп. не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 77283 рубля 65 коп. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1756/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-001918-08