УИД 50RS0039-01-2024-002787-92

Дело № 1-189/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 04 апреля 2024г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Кугаро П.В., переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО11 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, являясь сотрудником ООО «

<

...>», работая в должности заведующего складом у ИП ФИО3 на основании договора 

<

номер> на оказание услуг от 

<

дата>, заключенного между ООО «

<

...>» и ИП ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность на территории складского комплекса по переработки деревянной тары (ящиков, поддонов), расположенном на участке местности с кадастровым номером 

<

номер>, вблизи д

<

адрес>, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО4 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 22.06.2023 года о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 

<

дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с 

<

дата> по 

<

дата> организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно, пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в бытовках, расположенных по вышеуказанному адресу, оборудовав данные бытовки спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, помещением под санузел, душ, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданного в установленном законом РФ порядке, и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих на территории складского комплекса по переработке деревянной тары (ящиков, поддонов), расположенного по вышеуказанному адресу, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем, выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав таким образом незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 вину в совершении преступления полностью признал и подтвердил, что, действительно, совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО4 находятся на территории Российской Федерации незаконно и не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в период с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно привлек их в качестве разнорабочих на складской комплекс по переработке деревянной тары, расположенный вблизи 

<

адрес>, обеспечив их местами для проживания и необходимым инвентарем, выплачивая им зарплату. В содеянном искренне раскаивается. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в рамках ОПО «Мигрант» по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, бывшее зернохранилище были выявлены два гражданина Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО4., осуществлявшие трудовую деятельность без соответствующих документов, незаконно проживающие по месту работы. Организатором данной деятельности является ФИО11 ( л.д. 

<

номер>);

- протоколом осмотра места происшествия – земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, где установлено место совершения преступления (л.д. 

<

номер>);

- постановлениями о назначении административного наказания ФИО2 и ФИО4 по ст. 18.10 КоАП РФ и 18.8 КоАП РФ (

<

номер>);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, в ходе которой был изъят флешноситель, протоколом осмотра вышеуказанного предмета и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 

<

номер>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ 

<

дата> с целью трудоустройства. Срок действия временной регистрации у него истек 

<

дата>, и с этого времени он находился на территории РФ нелегально. В начале 

<

дата> года он и ФИО4. от их земляка ФИО11 узнали, что по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> требуются работники. Он приехал по вышеуказанному адресу 

<

дата>г. ФИО11 сказал, что предоставит место для проживания на территории производства, показал рабочее место и сказал, что будет платить за работу от 1000 рублей до 1500 рублей в день, на что он согласился. ФИО11 он сказал, что на территории РФ находится нелегально. При трудоустройстве никаких трудовых договоров с ними не заключалось. Они с ФИО4 проживали на территории производства в специально оборудованном вагончике, где были спальные места, рядом был еще один вагончик с оборудованным местом для приема пищи до 

<

дата>, когда по месту их работы и проживания прибыли сотрудники полиции (л.д.

<

номер>); 

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ 

<

дата> на заработки, срок действия временной регистрации у него истек 

<

дата>, после чего он находился на территории РФ нелегально. В начале 

<

дата> он с ФИО2 от их земляка ФИО11 узнали, что по адресу

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> требуются работники, куда они приехали. ФИО2 туда приехал раньше него, а он только 

<

дата>. ФИО11 сказал им, что предоставит им место для проживания, приема пищи и принятия душа на территории производства, также сказал, что будет платить за работу от 1000 рублей до 1500 рублей в день, показал рабочие места. Они говорили ФИО11, что на территории РФ находятся нелегально. За работу ФИО11 лично ему обещал платить по 1000 рублей в день, трудовых договоров с ним не заключалось. За время их работы и проживания на производстве ФИО11 лично заплатил им по 3000 рублей каждому. Он работал и проживал на территории производства у ФИО11 с 

<

дата> до 

<

дата>, когда по месту их работы и проживания прибыли сотрудники полиции (л.д. 

<

номер>);

- протоколами очных ставок между ФИО11 и свидетелями ФИО2, ФИО4., в ходе которых последние подтвердили вышеуказанные показания (л.д. 

<

номер>);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 

<

дата> году он совестно со своими компаньонами приобрел земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором было здание, бывшее зернохранилище. Данная территория расположена недалеко от д. 

<

адрес> 

<

дата> между ИП ФИО3 и ООО «

<

...>» был заключен договор об оказании услуг, на склад был направлен ФИО11, который, в его отсутствие, был главным на складе и за все отвечал. 

<

дата> ему позвонил ФИО11 и сказал, что на склад приехали сотрудники полиции с проверкой, в ходе которой были выявлены двое иностранных граждан, находящиеся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства. ФИО13 Мухамматович ему пояснил, что эти двое его знакомые, которым он хотел помочь подзаработать, которых он пригласил к ним на склад, предоставив им место для работы и для проживания (л.д.

<

номер> );

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является начальником ОУУП и ПДН Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в рамках ОПО «Мигрант» в 18 часов 30 минут, с применением фотосъемки, осуществлялась проверка территории складского комплекса по переработки деревянной тары, расположенной на участке местности с кадастровым номером 50:23:0000000:161945, вблизи д. 

<

адрес>, в ходе которой были выявлены двое иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4 и ФИО2, у которых отсутствовали документы о законном нахождении и осуществлении трудовой деятельности на территории РФ. На территории складского комплекса имелись бытовки, оборудованные спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, помещением под сан. узел, душ. ФИО4., ФИО2 пояснили, что они на данном складском комплексе работают в качестве разнорабочих, проживают в вагончике, расположенном на вышеуказанной территории. Также сказали, что на работу их принял их знакомый ФИО11, о чем было доложено в ДЧ Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» (л.д. 

<

номер>); 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО11 она знает, он является сватом ее сестры. Характеризует его как спокойного, доброго, без вредных привычек, с соседями не конфликтен, не пьет. Ничего плохого про ФИО11 сказать не может (л.д.

<

номер>);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира 70 сдается, кто в ней проживает, месяца 2 назад видел мужчину похожего на «казаха», ФИО11 не знает (л.д.

<

номер>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.

<

номер>).

Предъявленное подсудимому ФИО11 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую жену, родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценивав в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО11, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, при этом, применение дополнительного наказания полагает нецелесообразным. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО11, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: