Дело № 12- 183/18

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Ухта Республики Коми 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калинина А.В. на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 02 апреля 2018 года гр. Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Калинина А.В. адвокат Полежаев А.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить за отсутствием события правонарушения. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании Калинин А.В. на доводах жалобы настаивал. 

В судебном заседании защитник Калинина А.В. адвокат Полежаев А.В., на доводах жалобы настаивал. 

Заслушав Калинина А.В., его защитника, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что 24.11.2017 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении Калинина А.В. был составлен административный протокол по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе указано, что 24 ноября 2017 года в .... часов на .... км автодороги ...., Калинин А.В., управляя автомобилем «MAZDA ...., нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на автодороге с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, и совершил обгон транспортного средства ГАЗ – ...., при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

05.12.2017 года административное дело в отношении Калинина А.В. было принято к производству мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. 

13.12.2017 года Калининым А.В. было заявлено ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства в г. Ухту. 

Определением от 13.12.2017 года мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми административное дело в отношении Калинина А.В. передано на рассмотрение мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты.

Административное дело поступило на Тиманский судебный участок г. Ухты 09.01.2018 года (вход. № ....).

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка от 10.01.2018 года административный материал был возвращен в ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району на основании ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с отсутствием в материалах дела доказательств совершения административного правонарушения, а именно: отсутствует схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

После доработки административное дело поступило на Тиманский судебный участок г. Ухты 30.01.2018 года (вход. № ....). 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая ходатайство Калинина А.В. о рассмотрении административного протокола по месту его жительства, срок давности привлечения его к административной ответственности, был приостановлен с 13.12.2017 года до 09.01.2018 года (в общей сложности 28 дней) и истек 24 марта 2017 г. Срок с 10 января до 30 января 2018 года, когда материал находился на доработке не приостанавливает указанный выше срок. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты административного дела в отношении Калинина А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 02 апреля 2018 года о признании Калинина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на Калинина А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина А.В. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева