№ 7-107/2025 (7-4747/2025)

(в районном суде № 12-1147/2025)

Судья Трускаленко Е.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 14 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2025 года в отношении должностного лица ООО «Орион»

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента № 

<

...> от 13 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении № 

<

...> в отношении должностного лица ООО «Орион» ФИО1 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2025 года постановление должностного лица изменено, изъятые автомашина «Урал», госзнак О 892 КР 60 с прицепом ВВ 6129 60 с находящимися стволами деревьев породы «ель» и «сосна» по вступлении решения в законную силу подлежат возврату их собственникам или владельцам.

С жалобой на решение суда первой инстанции в Санкт-Петербургский городской суд обратился ФИО1

В обоснование жалобы указывает на то, что суд не рассмотрел заявленные в жалобе требования об изменении основания прекращения на отсутствие события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение приведенных норм закона судом первой инстанции данные требования не выполнены.

Как следует из материалов дела, жалобы ФИО1, поданной в суд первой инстанции (л.д.2), судьей не рассмотрено требование об изменении основания прекращения производства по делу об административном правонарушении на «отсутствие события административного правонарушения».

Согласно представленному материалу дела об административном правонарушении № 

<

...>, вышестоящим должностным лицом решений по настоящему делу не выносилось. В связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии повторности доводов подателя жалобы и их надлежащей оценке в решении вышестоящего должностного лица необоснованны.

Таким образом, жалоба ФИО1 в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не рассмотрена судьей Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в полном объеме, доводы заявителя судьей не проверены, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда соблюдены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судьей необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2025 года по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля, анализа данных ЕГАИС и контроля за оборотом древесины Департамента № 

<

...> от 13 февраля 2025 года - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко