П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. В фойе здания МО МВД России «Алатырский» отказался проследовать в комнату для административного разбирательства, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из заявления Б.О.В.. следует, что та просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который в помещении ресторана «

<

данные изъяты> выражался в адрес сотрудников бара нецензурной бранью.

Согласно объяснениям Б.О.В. и С.К.И. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина после употребления спиртных напитков, в ресторане 

<

данные изъяты>» вел себя агрессивно, швырял в лицо деньги, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью.

Из рапортов полицейских 

<

данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ресторане 

<

данные изъяты>» ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду. После доставления в МО МВД России «Алатырский» для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался пройти в комнату для административного разбирательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. В фойе здания МО МВД России «Алатырский» отказался проследовать в комнату для административного разбирательства, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в связи с чем его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствие с частью 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р. Р. Ибрагимов.